<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

whws 白衣伯爵谏议大夫 组别 白衣卿相 级别 左将军 好贴 6 功绩 166 帖子 1325 编号 82141 注册 2006-9-7 家族 云水兰若

#1 发表于 2007-5-28 07:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者 司马光批评新法是与民竞利。从今天的角度看，王安石的新法有点国家统包统筹的意思。从现在的经验看，这样的做法即便是在今天也很难真正实现，勿论在宋代那样的技术条件下了。 新法让官吏的行政管理过多地介入到国家经济生活的各个方面，从理论上讲，是没有考虑到行政成本对管理的副作用。从现实中看，这种副作用已经大到了无法承受的地步。所以新法理论听起来很好听，但是在现实中是不可能实行的。即便王安石在中央能够找到足够多的有德操的行政助手，他也不可能把基层官吏在道德层面上全都拔高到“有权不滥用”的地步。 中国古代社会管理，在多数时候，都是实行基层的地方自治，官员对基层管理的行政干预是比较少的，也即所谓黄老之道。即便是有作为的地方官吏，其主要作用也不过是领导公共建设和抑制土地兼并程度而已。而王安石试图在经济和社会组织两个方面全面改变这种现状，采用深入基层的大范围国家调控来指导农业经济现象，通过保甲控制来取代传统的地方乡老士绅政治，这不仅违背传统，也在很大程度上是社会条件所不允许的。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

whws 白衣伯爵谏议大夫 组别 白衣卿相 级别 左将军 好贴 6 功绩 166 帖子 1325 编号 82141 注册 2006-9-7 家族 云水兰若

#2 发表于 2007-5-28 07:47 资料 个人空间 短消息 看全部作者 我觉得，王安石的变法和张居正的变法是不可相提并论的。 王安石的变法气魄宏大，从社会的各个方面都试图进行全面变革，思想也很超前，但是不可行。 例如均输法、市易法，其实就是由国家调控物价，调节资源商品的物流方向。 例如青苗法，实际上就是由国家参与到农业的生产调控里去。 又例如保甲法，其实是强化基层社会组织的准军事化，强化户籍管理。 这里面的许多制度，在今天看来都是有经验教训的，再反过去看待历史的时候，就不应该只站在古人的角度上了。 张居正的变法可以分为两步。第一步是行政内容，从高拱时代就开始的，核心内容是调整中央机构的行政组织，强化内阁权力，提高行政效率。简单的讲，就是一切行政权力直接向内阁首辅负责。第二步就是经济内容，核心就是条鞭法。而条鞭法的实行又同时伴随着田亩清查。同时，随着税收改革，原有的财务统计制度，由黄册制度改为鱼鳞册制度（黄册制度其实在北方许多地区都持续使用）。而田亩清查也使全国的土地计量单位得到了统一。 总的来说，张居正的改革，做的是制度内的技术型调整，没有太大的动作。而条鞭法最大的影响，是使国家的税收制度由实物化正式走入了货币化，它虽然对国家经济有很大影响，但在行政管理体制上，变化不大，或者说是简化了管理。而且条鞭法在全国推广之前，在部分地域的试行在七十年前就开始了。试行地域也跨越了江南两省多个州、府、线。 但即便如此，推行条鞭法时，南北方的阻力也是不同的。我一直怀疑条鞭法在北方的实行效果。 两者比较，张居正的改革要谨慎的多，而且多是具体技术层面上的，很少涉及体制框架上的变革。相似的是，二者都用强力的行政手段保证改革地推行，都毫不犹豫地打击异己势力。二者一点共同的教训是：中国的地域太广大了，想用整齐划一的财政和行政制度来统一管理，难度的确很大。 [ 本帖最后由 whws 于 2007-5-28 07:50 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

whws 白衣伯爵谏议大夫 组别 白衣卿相 级别 左将军 好贴 6 功绩 166 帖子 1325 编号 82141 注册 2006-9-7 家族 云水兰若

#3 发表于 2007-5-28 08:49 资料 个人空间 短消息 看全部作者 桑弘羊那一段时期，我觉得好像是在搞紧急状态法似的，根本目的还是敛财。 你来得不也挺早么 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

whws 白衣伯爵谏议大夫 组别 白衣卿相 级别 左将军 好贴 6 功绩 166 帖子 1325 编号 82141 注册 2006-9-7 家族 云水兰若

#4 发表于 2007-5-28 09:00 资料 个人空间 短消息 看全部作者 说到底，这几位的改革，从目的到方法也都是为了敛财，只是有人是杀鸡取卵，有人知道把鸡养肥了好下蛋。 不过王安石的变法还涉及到强军的内容 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-1 01:23
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn