[
原帖由 岱瀛 于 2007-5-16 21:58 发表
第一点： 皇帝这个游戏的精华何在？ 他的各项人物能力，地方政治变化，一年财政收入等等。这是一个统一，完整的数学模型，不是我们简单凑几个数字那么容易。只有把每个参数的关联关系，全部统统总结出来，才能总结出皇帝这个游戏的精华所在，进而对其不足之处，再加以改进，这才是真正的皇帝二。
我很赞同岱瀛的观点，分析皇帝这个游戏的精华，先来看几个为什么？
１．从近些年的电视收视率来看，皇帝宫廷节目一直都是很受老百姓追捧的，这是为什么呢？(小燕子,大明宫词，雍正王朝等)
２．皇帝这个游戏画面粗糙，战斗情节内容简单，但为什么会受到11年的喜爱呢？它有什么优点能让玩家如此爱好呢？
３．隋唐英雄传，岳飞传为什么不能成为精典呢？这些游戏存在什么弱点？
４．光荣的三国志为什么能长久不衰呢？有什么秘诀呢？
我个人认为原因如下：
１．中国二千年的封建王朝，皇权思维观念根深地固，纵观中国历史，基本就是一幅宫廷斗争史，皇帝在中国人的心目中是神秘的,
高尚的,犹如天上的太阳，灿烂辉煌，谁不想做皇帝？谁不想过一把皇帝的瘾，谁不想拥有三宫六院？看着日本的使臣拜倒在
自己的脚下，三呼万岁，该是多么爽的事？这些东西，现实中我们是无法做到的，那么人们只能在遐想中意淫，在睡梦中幻想,
所以第二个为什么就不难理解了，比如如果你可以在某个游戏中更改历史，让王安石，范仲淹的变法得以实现，或者让自己的国家
以苛政为主，实现秦始皇的一统天下，或者重用魏征等，成就大唐盛世的贞观之治，如果把人的这些幻想变为游戏里的东西，那么
它肯定将成为一个永远的精典！
２．因此我认为“皇帝” 这个游戏并不简单是个游戏，它把人们的私欲，人们所喜欢的，所追求的，在现实中所不能完成的
都基本完整的实现了，“皇帝”这个游戏简直就是一个将人的幻想欲望完美溶合的精典，有时候，我就会想，什么是游戏，游戏是什么？
看看现在的国产的网游，国产的单机游戏，分析它们失败的原因，它们做到了什么？仅仅是枯燥的打怪升级，单调乏味的剧情，画面再绚
丽又能如何？就比如 目标软件公司出的 傲世Online 投入3600万，全三维场景，景色优美，但内容空洞，缺乏内涵，没有原创的东西在里头，除了升级还是升级，注定是要失败的，比2001年的傲世三国单机游戏都差好几个档次，所以我对目标的激情已一去不复返了（呵呵，扯远了）
３．隋唐英雄传，岳飞传这两个游戏制作者们都是辛苦的，也是付出了艰辛劳动的，这是毫无疑问的，但我认为这两个游戏它们有一个不足之处，我人个认为这是一种让玩家扮演特定角色类的游戏，跟皇帝比，是先天不足的，比如在岳飞传中，玩家只能扮演岳飞，不能将自己代入游戏中，不能按自己喜欢的模式去发展，只能按游戏设计者的要求去战斗，去升级。在2007年来说，
这种思维方式是不行的，所以岱瀛版主说这类游戏其实是失败的，我想这就是主要原因，
在2007年，相信大家凡事都都喜欢 DIY ，不开放式的游戏模式似乎早已被淘汰了，特别是战棋模式，因此这类游戏只能算是一个玩玩就扔的东西，再比如光荣的三国志，之所以流行长久不衰的原因就是它的开放模式，游戏者可以选择任何君主，手下的将领都是玩家自己找来的，玩家可以基本按照自己的意愿来玩，如此便构成了一个十分复杂的变量体系，让游戏的可玩性非常高，而不是能随便玩玩就扔的，
再看看皇帝，一统天下并不是它的完美结局，你可以武统，也可以文统，你可以富国，也可以强兵，你可以天天搞政治，
也可以天天到后宫搞女人，反正一切都成为历史，自有后人评说，这正好符合了开放式游戏模式。。皇帝就是非常好的将这些随意的东
西在游戏结束时完整的展现给玩家，这不仅仅是一个游戏文字的展现，也是对玩家性格优弱点的一个展现，是对自身的一个反思，一个
肯定，因为任何随意性的行为都必将影响结局，它让玩家可以实现自己在现实中无法实现的东西，寻求一种精神上的满足感，这就是“皇帝”的精髓。。
原帖由 岱瀛 于 2007-5-16 21:58 发表
第二点： 需要一些统一风格的场景和人物形象素材。不象用以前那个形象了，曹操传256色的都其实感觉不够好看。 其实就算实现真彩色于目前也不是特别困难，但是，需要这些素材，而且很重要的一点，风格统一。
第三点： 对于这样一个业余的开发，本身需要多少个人月，楼主不知道估计过没有，能否有足够的耐心和热情保持从始至终呢？
统一风格的场景和人物形象素材，其实也并不很难找，大汉天子，大汉王朝，隋唐演义中，凡是历史电视剧中都充斥了大量的宫廷素材，
关健在于整体的设计模式，架构！
第三点我还没想好，必竟响应的人不多，再加上我也没有接触上几个实际的懂编 程的人员，一切只停留在想像中。。
未完，待继...
[ 本帖最后由 iixf 于 2007-5-17 12:04 编辑 ]
