看了电视的西游．提几个问题 - 古典小说

发表于 2006-9-1 13:08 资料短消息看全部作者

西游记逻辑不同的地方多了去了，最大的疑惑是那么多妖怪为什么不先就把唐生吃了，管什么猴子

发表于 2006-9-1 13:09 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由书者于 2006-9-1 09:33 发表
本人对西游并不了解，只是看了一下电视，感觉其中多有问题，所以来提一下．
１．玉皇大帝是干什么吃的？自己一点本事都没有，还能号令众神？
２．太上老君干什么吃的？身为道教教主，电视里到象是玉皇大帝手下，

玉皇大帝是如来的傀儡，如来通过他来号令众神

发表于 2006-9-1 13:50 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由书者于 2006-9-1 13:15 发表

兄弟别开玩笑,一个道教,一个佛教,怎么相干?

中国有三教合一的传统，玉皇有事动不动就找如来观音，他们间即便不是傀儡与太上皇，也利益共同体。否则猴子闹事关如来屁事？

发表于 2006-9-1 14:34 资料短消息看全部作者

《西游记》在四大名著中文采、前后呼应、逻辑交代等都是最差的，后面的妖怪和章节千篇一律的很多，主要考虑到猴子的形象深入人心，这种影响力使它勉强入围

发表于 2006-9-1 16:27 资料短消息看全部作者

回复 #36 沙加1110 的帖子

没看过只是你的臆想。《西游记》的人物塑造不如水浒、红楼是可以肯定的，里面诗词的水平和红楼比不止差了一个档次。
当然那么多虚幻的人物塑造起来本就有难度。
流传广并不代表水平就高，超女不也是很流行吗？

发表于 2006-9-1 16:46 资料短消息看全部作者

本人对四大名著的地位还是认同的，但不妨将它们排排队，红楼〉水浒〉三国〉西游