原帖由 中庸 于 2006-10-20 20:29 发表
我也不想劝你承认李牧比白起强,因为我也没说过李牧比白起强。
我想告诉你名将中国每个朝代都有,而且很多,他们的水平未必就如他们所表现出来的名气那样有差距,只是他们的机遇,环境不同这些客观因素导致了他们的成就有差距。白起放在赵国,他还能帮助赵国一统?在历史面前人有的时候是很渺小的。无论你是普通人还是战功显赫的名将,你改变的只是局部,而不是历史发展的趋势。白起一生不败确实能力体现,但也并没有现在网上吹的那样达到无敌的程度。换个想法,他们两个调换一下位置,结果又是如何呢?
很明显,白起、李牧同为中华名将。
白起是名将,可惜锋芒太过;李牧是名将,无奈生不逢时。
军事上:白起的野战歼敌堪称中国古代第一人,李牧亦有步兵围剿骑兵的战例。
政治上:白起自杀,李牧被杀,两人同是政治盲人。(四名将中,王翦政治眼光最高,儿子王贲也是秦灭六国的主要将领)
节度使大人很欣赏李牧吧~但李牧在历史上的成就、地位确实要逊于白起。
换个想法,他们两个调换一下位置,结果又是如何呢?(李牧可能会更强,就像理论上中国有很多齐达内,只是没发掘出来一样;但实际上中国男足是没救了。历史没有如果,有的只是结果。结果:白起战功作为强于李牧,白起不是神,但他是战国武将第一人。)
PS:历史是人创造的,没有商鞅变法,就没有秦国的崛起。
历史没有如果,有的只是结果。