中国第一个奴隶制王朝是夏还是商？ - 炎黄春秋


	凤凰飞翔

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	136
编号	769
注册	2003-9-14
来自	贵州贵阳

发表于 2007-4-9 11:19 资料短消息看全部作者

中国第一个奴隶制王朝是夏还是商？

鄙人目前在一游戏论坛任斑竹，日前因该游戏里一科举活动中的一道题目引发了论坛上的争议，我也不大清楚这个事究竟该怎么说，就把帖转在这里诸位高手看看，毕竟这里研究这个算是很专业的地方。

原文：
《中国第一个奴隶制王朝怎么会不是商王朝呢？》执着的泥鳅

今天科举，我碰到一道题，问的是中国第一个奴隶制王朝是以下哪个？我毫不犹豫地从备选答案中选择了商朝，没有想到竟然说我答错了，我想网易不会这么不专业吧？我问了朋友正确答案应该是什么？回答我说应该是夏朝。我非常不解，难道网易在这种历史常识上会犯这样的低级错误吗？

国际学术界是不承认这个子虚无有的「夏王朝」的，因为没有任何考古依据：既没有文字出现，也没有冶炼的青铜器发现，更没有表明国家形态存在的任何依据，以及城市遗迹，等等。

找不到所谓「夏王朝」的遗迹是毫不奇怪的，因为根本就不存在过，只有一些石器时代原始村落的遗迹。而找不到更关键的两个证据——文字的出现，和金属冶炼术的出现，就更加不值一提了。

现在更需要提醒大家注意的是，问题不仅仅只是没有所谓「夏王朝」存在的任何证据那么简单，而是反倒有大量证据证明其根本不存在。典型的例子就是：在时间上紧随所谓「夏王朝」其后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代「王朝」的任何记载。这不是很荒谬吗？

不是已经很清楚地说明了事情的真相了吗？你能想象周王朝，秦王朝，汉王朝等在他们的政府文件和档案中不记载他们的前一代「王朝」的任何情况吗？只有商王朝这样的初始文明才会是这种情况，因为在前面什么都没有，一片空白。在中小学教科书和宣传资料中反复宣传「夏王朝是我国第一个奴隶制国家」，但是在大学历史教科书中还是遮遮掩掩吞吞吐吐地告诉大家，这还只是一个纸上的「王朝」。

最好笑的是，中国官方在对国内的宣传中就用「五千年文明」来愚弄大家，但是在国际上，为了不闹笑话，还是老老实实地承认中国历史是从商文明开始的，如外研社出版的英文版《中国通史》，就将所谓的「夏王朝」与黄帝的传说等乖乖地归入「神话传说时代」目录下。我真是替我们中国人感到悲哀啊，原来我们本国人在官方眼中是比外国人要低贱一等的，连了解本国的历史，都没有与外国人同等的知情权。

原文地址：http://bbs.yezizhu.com.cn/viewth ... &extra=page%3D1 （如果管理员觉得出链不合适就删掉）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	凤凰飞翔

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	136
编号	769
注册	2003-9-14
来自	贵州贵阳

发表于 2007-4-10 10:35 资料短消息看全部作者

原来这个问题真的说不清楚，我已经把原帖锁了，我们那里是谈游戏的，不大方便谈这个。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌