对武评构成元素的一些粗浅小结 - 古典小说


	张飞益德

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	495
编号	76199
注册	2006-7-20

#1

发表于 2006-9-3 12:59 资料短消息看全部作者

你不能用大字吗?这么多小字看得累

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	张飞益德

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	495
编号	76199
注册	2006-7-20

#2

发表于 2006-9-3 13:11 资料短消息看全部作者

看了前一段,觉得楼主有些强词夺理,把许褚马超张飞放在一起比根本没道理.如果可以这样比,那也可以把关羽徐晃颜良文丑一起比,从徐晃战颜良文丑的战例可以看出徐晃武力明显不如颜良文丑,而徐晃又战平过关羽,按楼主的逻辑,关羽杀颜良文丑也是黑箱模型.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	张飞益德

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	495
编号	76199
注册	2006-7-20

#3

发表于 2006-9-3 13:15 资料短消息看全部作者

张飞战平过吕布,那吕布战平关张二人也应该是黑箱模型,这样说来吕布的三国第一猛将的位置也要保不住了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	张飞益德

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	495
编号	76199
注册	2006-7-20

#4

发表于 2006-9-3 20:59 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由陶心于 2006-9-3 20:32 发表

不太理解您为什么说我是把他们放在一起比。我只是写文章的时候在同一段里同时用到了他们仨。但在分析马许、张马两场战斗时是作为两个独立的例子来分析的，并没有相互干扰。同时由于在两个互不干扰的例子分析后 ...

你的比法有很大问题,用马许、张马两场战斗来判定许储和张飞的差距根本没道理,
张许二人多次交手足以证明张飞明显高过许储,有直接的战例不用,却用间接的战例来判定直接的战例是何道理?

徐晃20合败给颜良是严格单挑,但关羽20合内却拿不下徐晃,这么比颜良武力岂不是比关羽高了?兄台不如再发个帖子来证明颜良武力比关羽高,小生倒想看看有几个人会支持颜良武力比关羽高的观点

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	张飞益德

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	495
编号	76199
注册	2006-7-20

#5

发表于 2006-9-3 21:21 资料短消息看全部作者

小生说的颜良徐晃的问题是用来反驳兄台用马许、张马两场战斗来判定张许之战,另外,小生看了兄台的回帖才知道兄台用的是毛本,小生对张飞刺伤许褚战例是用罗本得出的完全有效的结论,既然兄台用的是毛本就当小生什么也没说,不过兄台说的热点“张飞月下刺许褚”，大家用的可是罗本,兄台用毛本内容来反驳罗本的内容,似乎不妥吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	张飞益德

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	495
编号	76199
注册	2006-7-20

#6

发表于 2006-9-3 21:55 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由陶心于 2006-9-3 21:35 发表

鄙人再次重申，我是用马许、张马两战的结果来分析张、许的差别，得出了某个结论外，再判断张飞月下刺许褚为黑箱。也就是说用两个白箱来推断另一个例子的黑白。
而您所说的颜良、徐晃、关羽的问题，几场战斗之 ...

如果用毛本的来找结论,应该没什么争议

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 对武评构成元素的一些粗浅小结
本帖已经被作者加入个人空间