标题: 究竟是谁让典韦压了老许几百年
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-21 18:49 资料 短消息 看全部作者
友情提示:虽然楼主把部分过激的话都做了修改,但单田芳是最受广大评书爱好者欢迎的著名评书表演艺术家之一,楼主称单田芳为"老不死",这显然不合适.建议楼主立刻修改.


顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-23 14:06 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2006-7-21 22:29 发表
老许恐怕以后也要一直被典韦压下去。

如果论尽忠尽责,许褚和典韦还是有差距的,典韦的表现不必说了,许褚在新野可是自己先逃,而放任主帅曹仁与张飞单挑。

是啊,论尽忠尽责,许褚不只比典韦差,比很多人都差,演义里忠心耿耿的人不在少数,许褚的忠心程度算不上优等.


顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-23 14:08 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2006-7-22 11:51 发表


没看到文章里提什么罗本,什么“民间评书和京剧”倒是出现过,如果讨论民间排名,就不要拿罗本说事,毕竟民间大多数都没看过罗本。

绝对同意,讨论演义一般都不用罗本
顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-23 14:22 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2006-7-23 12:47 发表
典韦与许褚就是平局,扯这些细节无意义,但平局不等于武力相等,但通过与其他武将的差别可以间接比较。吕布和张飞还打了一场百回合的平局呢,张飞还多次向吕布挑战呢。

不妨换位思考一下,比如汝南时,赵云与许褚换个角色,赵云会轻易就放跑许褚,然后许褚跑过去刺死高览,杀败张合吗。
新野张飞与许褚换个角色,张飞会自己逃走么。

如果赵云与许褚换个角色,赵云绝对不会在有2个猛将帮忙的情况下放跑许褚的.

如果张飞与许褚换个角色,张飞也不会在危难时不顾同伴自己逃命的.
顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-23 15:31 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 醉眼轻凝望 于 2006-7-23 14:35 发表

扯那些细节没有意义??呵呵,那我就搞不懂这些武评都在做什么,干脆都一样好了.
如你所说,典和马不存在,同样什么换位之类的也不存在.赵云杀跑老许了?拜托别靠想象好不好.老许在中计情况下不敢恋战很正常,赵云在 ...

赵云在不敢恋战是因为怕阿斗受到伤害,许储是怕自己受到伤害所以逃跑的吧?

用没有任何拖累的许储和怀抱阿斗的赵云做比较,这就是你说的有客观吗?当然,如果你认为正常情况下的许储和怀抱阿斗的赵云武力相当,我也不反对.毕竟赵云抱个孩子只能发挥一半的武力
顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-23 15:38 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 醉眼轻凝望 于 2006-7-23 15:02 发表
还有,大家总说张飞酒醉那次遇到吕布的表现,因此贬老许酒醉别他刺伤.事实是如何呢?呵呵,张飞平日里总是叫嚣和吕布大战300合,怎么酒醉碰到吕布就让18骑保着跑了?说他酒醉不能战??呵呵,怎么遇到曹豹这个菜鸟就能战 ...

照兄台的意思,许储和曹豹同一级别的?虽然曹豹和夏侯惇单挑过,但我以前一直认为曹豹武力比许储低一点..难道是我以前的想法有误?
顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-27 15:31 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 书者 于 2006-7-27 12:54 发表

我怎么人身攻击,他在那疯狂攻击许储,还说自己很客观.我不是说事实么?

谁疯狂攻击许储了?小生只不过说许储武力不如吕关张赵马颜典,这就叫疯狂攻击许储?大多数人的武力排名都把许储排在吕关张赵马颜典的后边,照兄台这么说,难道只有说"许储第一,许储最强"才叫客观?
顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-28 18:49 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 书者 于 2006-7-27 15:41 发表

你把他贬的一文不直也叫客观,你还说张飞能一回合击败他.根本把这个超一流当成了二流,而且我根本没说过许储第一,许储最强之类的话
更可气的是,你还说许储不如高览.放眼论坛,有几个人能同意这个观点

小生说过许储是二流的吗?张飞能一回合击败许储又怎么样?这并不妨碍许储的武力排名,就象李元霸能三合打败宇文成都并不妨碍宇文成都的武力排名一样.

至于说许储不如高览,这是靠分析得出的结论,如果兄台有不同观点,可以据理反驳,而不应该只喊口号反对,再有,那个帖子的回复里没人对小生的分析做出合理的反驳,可见大多数人都是同意小生的观点的,兄台说同意小生的观点的人没几个,这结论又是如何得出的?
顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-28 19:11 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 书者 于 2006-7-28 18:55 发表

张飞根本不能一回合击败许储?那马超和许储的两百回合是白打的啊,许储和典韦从中午一直杀到黄昏都是白打的啊.你根本是无视有效战例,却专门把张飞胜许储的无效战例拉出来.
还有许储不如高览,你就发个投票吧,说许 ...

关羽还一合杀过华雄哪,就算华雄再差也得是个二流武将吧?吕布能一合杀败华雄吗?肯定不能,所以说武艺是相生相克的.关羽的武艺克华雄的武艺.因此关羽能一合杀死华雄,同样,张飞的的武艺克许储的武艺.因此张飞能一合打败许储.

任何一种观点都是需要有根据的,兄台无法反驳小生经分析得出的结论,却拿投票来做借口不妥吧?讨论问题不是比谁的粉丝多,要以理服人.
顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-28 19:17 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 书者 于 2006-7-28 19:00 发表
根据你的推理,刘辟把曹洪杀的不行了.而曹洪又50回合平马超,高览轻松击败死战状态下的刘辟.所以高览>刘辟>马超.

兄台又错了,小生说的是刘辟是二流武将,并没有说刘辟武力比曹洪高,而且曹洪只是以逸待劳抵挡已经是强弩之末的马超40回合,并非战平马超.
顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-28 19:26 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 书者 于 2006-7-28 19:14 发表
说什么以理服人,难道兄弟不知道群众的眼光是雪亮的



QUOTE:
原帖由 书者 于 2006-7-28 19:14 发表

三国演义不是真实,根本不存在什么武艺相克,只是按老罗的意思决定的,你说什么武艺相生相克根本就是借口.

兄台只会喊口号吗?讨论问题当然要以理服人,如果不以理服人难道还要以谁的嗓门高服人吗?

空喊"许储比马超强"这谁都会
顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-28 21:23 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 书者 于 2006-7-28 19:20 发表

看了一下,发现你原文里写明了曹洪不是刘辟对手

兄台的理解能力真是需要提高了,原文里写的是"曹洪都不是刘辟、龚都的对手".也就是说刘辟、龚都和曹洪一样是二流,但曹洪是二流武将里比较强的,而刘辟、龚都属于二流武将里中等的,一对一无法胜曹洪,而二对一就可以打败曹洪.
顶部
性别:男-离线 张飞益德

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 495
编号 76199
注册 2006-7-20


发表于 2006-7-28 21:30 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 书者 于 2006-7-28 19:32 发表
比如说选举,就是投票决定.别人知道事实如何你讲的天花乱坠也是枉然:&

兄台此言差矣,兄台何时见过研究古典文学靠投票决定?学术研究只分对错,没有少数服从多数这一说.

另外,请兄台不要偏离主题说此帖无关的内容.
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-26 03:51
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013206 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP