秦始皇该不该对中国两千年封建专治负罪责 - 炎黄春秋


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#2

发表于 2014-6-1 05:43 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2014-5-31 11:41 发表
当然是整体来看的，中原统治者不会不要江南，塞外之地给他们都不要

其实不一定是不要，而是有没有能力要。汉族是农耕民族，要在塞外之地搞平衡需要国力和大智慧的。否则那里对中原的安定还是作用巨大。


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#3

发表于 2014-6-10 12:56 资料文集短消息看全部作者

统一对于有些人来说有好处，对于有些人来说不一定有好处，所以总有支持者和反对者


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#4

发表于 2014-6-26 02:42 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 存在就是合理 于 2014-6-20 11:47 发表

我认为一直到战国后期，不算乱世。自秦统一过程，统一中（也许中间有几年平静）及统一后直至汉统一，这段才是真正的乱世，人命如狗。

先秦，周边的少数民族都不算个事，反而到了所谓的一统后屡屡被 ...

你的逻辑很混乱。秦的统一战争不是从战国后期开始吗？还有你还没回答秦从哪一年开始统一战争


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#5

发表于 2014-6-26 02:46 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 存在就是合理 于 2014-6-19 12:56 发表
中国的皇帝制度跟印度的种姓制度可以一比，都有一股陈腐千年的臭味，至今还影响中国人和印度人。

作为皇帝制度的创始人，把中国的千年发展基业变成200年的轮回（他自家就10几年把基业败坏了），嬴政还真 ...

200年的轮回还真是只有你一个人这么说的，每次轮回的时间都不同。既然是轮回，那么是历史的规律，一个人是没法影响那么深远的。


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#6

发表于 2014-6-26 02:51 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 存在就是合理 于 2014-6-19 15:10 发表

秦以前，国君对下属没有生杀予夺的权力；

采取了李斯的意见并实施，当然是创始；

近千年的乱世，死的人还不如秦短短几十年从统一到倒台死的人多；

中国的皇帝就是那个罪恶的根源。。

秦以前，国君对下属没有生杀予夺的权力。请你给出证据。秦之前，只要国君强势，还是可以对下属有生杀予夺的权利，只有国君弱势，才没有。
近千年的乱世，死的人还不如秦短短几十年从统一到倒台死的人多。这个你有根据吗？有统计吗？历史可不是一张嘴随口说说的啊。


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#7

发表于 2014-6-26 03:28 资料文集短消息看全部作者

秦始皇嬴政

1、公元前247年，嬴政13岁时即王位。国政由相邦吕不韦所把持。

2、公元前238年，嬴政22岁时在故都雍城举行国君成人加冕仪式，开始“亲理朝政”。
3 公元前230年开始统一战争

秦国统一战争有这三种说法。把华阳之战，伊阙之战（公元前293年）说成是证明他的理论，那是某人不懂历史，连基本的年份都没搞清楚


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#8

发表于 2014-6-26 03:31 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 存在就是合理 于 2014-6-20 13:03 发表
“乱世”是那些鼓吹秦功绩的史学家认为秦结束乱世之功，我说明的不过是秦造成的是更大的乱世；

犬戎也依然不是个事。随便一个诸侯国就能打得他满地找牙。

晋、郑、卫、秦等诸侯联军又将犬戎军队打败

不好意思啊，又打你脸啦


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#9

发表于 2014-6-26 03:35 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:
中国的皇帝就是那个罪恶的根源。。

笑死人了，没有皇帝就没有罪恶？就没有战争？就没有大量的人员因为战争而死亡？2次世界大战关皇帝什么事没？


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#10

发表于 2014-6-29 01:39 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由路遇于 2014-6-28 21:42 发表
普罗米修斯是不是该对“狗肉节”务责？

普罗米修斯和狗肉有什么关系？倒是和牛肉有点关系


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#11

发表于 2014-6-30 00:13 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 存在就是合理 于 2014-6-29 10:46 发表

中国200年的轮回只有我一个人说？秦以后有持续到300年的王朝（也就被人大骂羸弱的两宋加起来才达到300年，当然我不认为宋弱）？

什么叫历史铁律？秦以前，周加诸侯时期持续千年，秦也存在了好几百年 ...

唐朝（618—907年）明朝（1368－1644年）清朝都快300年了。朝代的更替是世界大多数地方的规律。只是时间长短的问题。按照中国的历史观，罗马帝国也更替了好多次了。那和专制与否没关系

[ 本帖最后由 cmy77 于 2014-6-30 00:17 编辑 ]


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#12

发表于 2014-6-30 00:21 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 存在就是合理 于 2014-6-29 14:37 发表

1. 第一条，秦之前君杀臣还是要找理由的，秦后皇权逐渐增大（这是所谓皇帝制度的必然结果），君为臣纲成为“宪法”；

2. 嬴政的问题不需要2000年后来看，过10几年看就行了，一个延续700年的强国 ...

商末帝辛（纣王）暴虐荒淫，横征暴敛，滥用重刑，比干叹曰：“主过不谏非忠也，畏死不言非勇也，过则谏不用则死，忠之至也”。遂至摘星楼强谏三日不去。纣问何以自恃，比干曰：“恃善行仁义所以自恃”。纣怒曰：“吾闻圣人心有七窍信有诸乎？”遂杀比干剖视其心，终年64岁。

这也算理由？无知不是拿来卖弄的。


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#13

发表于 2014-6-30 00:40 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 存在就是合理 于 2014-6-29 14:37 发表

1. 第一条，秦之前君杀臣还是要找理由的，秦后皇权逐渐增大（这是所谓皇帝制度的必然结果），君为臣纲成为“宪法”；

2. 嬴政的问题不需要2000年后来看，过10几年看就行了，一个延续700年的强国 ...

秦能延续几百年是因为当时各个诸侯国之间实力差距不是很大。

还有我鄙视你是因为你不学无术，又喜欢哗众取宠。说的好像全世界就你一个人牛。别人都是错的，就你一个人对，就你一个人聪明。
你那浅薄的知识，要反驳你实在是太容易太轻松了。还亏是学理科的呢，逻辑推理是正确的论据推出正确的结论。你用错误的论据推出一个定论，真是笑死人了


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#14

发表于 2014-6-30 21:35 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 存在就是合理 于 2014-6-30 10:45 发表

1. 清比明还短，只有267年，你列这些证据出来证明我是对的吗？

2. 罗马帝国更替了好多次，愿闻其详？

罗马帝国（前27年—395年）
前期帝国

朱里亚·克劳狄王朝，四帝争位期，弗拉维王朝，安敦尼王朝，
后期帝国

塞维鲁王朝，伊利里亚诸帝，四帝共治，君士坦丁王朝，瓦伦蒂尼安王朝，狄奥多西王朝

罗马帝国更短命，更替更频繁


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#15

发表于 2014-6-30 21:41 资料文集短消息看全部作者

我回复本贴不是要说服“存在就是合理”，而是要让围观者明白一些历史的事实。
1.假如秦国不消灭其他国家，等其他国家出现个明君，把秦国灭了，然后统一中国。统一是大势所趋。
2楚霸王项羽逆历史潮流，用分封制，结果被刘邦消灭。
3北方游牧民族统一成大帝国。如果中国没统一，那么就是被蹂躏的份。请参看隋末各势力被突厥控制，要不是唐统一中国，那么北方的生活会很悲惨。五胡乱华，那个惨啊。石敬瑭儿皇帝。说多了都是泪。


	cmy77

组别	校尉
级别	前将军
功绩	14
帖子	1788
编号	75925
注册	2006-7-17

#16

发表于 2014-7-1 02:14 资料文集短消息看全部作者

今天学习了新知识：罗马人选择了公民拥有参政权的共和制，这种选择究其根源，还是受了海洋文明的影响。如果身处亚洲大陆的话，罗马人接下来的选择，应该就是博弈出一个拥有世袭和专制权力的“王”了。事实上，由于自身贵族体系传承和外来雅典式民主的影响，罗马在共和国阶段所发展出来“民主”，外在表现为贵族（通过元老院参政）、平民（通过公民大会参政）之间有所制衡制衡的混合体。这种兼顾精英阶层与平民政治权力的“两院制”，也成为现代西方民主的源体制源头。