标题: 嫁入豪门的灰姑娘成传宗接代的工具, 这些事例给脑热女性们一剂“凉药”
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-2 01:54 资料 个人空间 短消息 看全部作者
人格有志,汝非鱼,又岂知鱼之乐呢?
至于,嫁入豪门的失败案例,纯属结合中的失误,试问,没嫁入豪门的都十分完美幸福吗?普通人家的婚姻失败的案例还占少数吗?如果按比例算,恐怕,嫁入豪门的稳定成功的比例要多吧。


顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-2 17:22 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 真宫望 于 2007-6-2 07:57 发表

此位小姐,请注意虽然你这样比是没错。但我们要去考虑双方不均所产生的更大矛盾,此矛盾在一定限制下不可调和,而在门当户对家庭不会出现这种情况。你所说的失败案例涉及了除门当户对我们这个讨论的话题之外的所有话题,这样的辩解是不合理的。

惭愧,我没看懂您的意思。
什么是“双方不均所产生的更大矛盾”?具体比如是什么不均?什么矛盾?
为什么“此矛盾在一定限制下不可调和”?是什么矛盾在什么样的限制下不可调和?
为什么“在门当户对家庭不会出现这种情况”?具体是指什么情况在门当户对的家庭不会出现?又怎么证明就不会出现呢?
怎么理解“你所说的失败案例涉及了除门当户对我们这个讨论的话题之外的所有话题,这样的辩解是不合理的。”?
你们的话题的针对范围具体到底是什么?我所说的失败案例到底是在什么范围?怎么就涉及了除你们的话题之外的所有话题

您的话能否具体给讲解一下,我感到非常困惑,谢谢。


顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-3 20:09 资料 个人空间 短消息 看全部作者
to 真宫望

您的讲解挺详细。不过,看完之后,我感觉您只是针对双方的客观物质基础的差别而论的。婚姻难道是仅仅以双方物质基础为本的吗?如果您的婚姻观是这样,那么我很为您的婚姻担忧,我更是无法想象,您是否能在这种物质婚姻中感受到幸福。


陈红嫁给陈凯歌,是门当户对吗?杨澜嫁给吴征时,他们双方家庭可算门当户对吗?邓文迪嫁给传媒大王默多克又是否门当户对呢?

我个人的观点是,物质层面的门当户对仅仅是一个方面,从根本上来讲更要看个人。两个人格的平等才是真正的门当户对。
如果一个人对于自己的地位和尊严的卑微与否,完全是看自己身后的物质基础,那么这个人无论多么富有他都是自卑或者自负的,要么看到比自己穷得人觉得人家卑微,要么看到比自己富有的人觉得自己卑微。

婚姻本身更多的涉及到的是两个人之间的具体相处。比如,像默多克这样的人,他既有名又有财,身边也不乏美女如云,他还会在乎找个什么物质上要门当户对的人吗?如果是那样,他怎么会偏偏垂青才华头脑出众然而比之自己几乎就是个无产阶级的邓文迪呢?而且,他们婚后非常幸福,默多克更似年轻了30岁。

重申我的观点,我认为,婚姻不分国界,更是不分贵贱,婚姻是建立在平等的基础上,但是,不是物质上的平等,更重要的是人格和自尊,心灵和精神的平等。
不知道您是否看过《简爱》,这种道理在小说中早有阐述。
请不要忘记,站在上帝面前,所有的灵魂都是平等的。这种门当户对本来就是人格不健全,又趋利忘义之辈的陈腐观念,早都该扔进垃圾堆了。
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-4 06:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 蒹葭苍苍 于 2007-6-4 02:18 发表


爱一个人和爱一个家庭都不是什么难事,相处才难。双方的父母未必会跟你有相同的生活观,生活方式也不同。而大家要在一起生活,相处是比相爱更要面对的现实。

说的很对,也正是这个原因才更加说明了,婚姻的好坏成败不仅仅是什么物质基础所能决定的,更重要的是双方如何在一起面对具体的真实的生活,也就是经营。
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-4 06:22 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 贾图 于 2007-6-3 23:29 发表
都是TM自找的,要怪只能怪自己,当初还不是看中了人家的“硬件”。

像这些情况的女人大多谈几个月就结婚了,不过现在的社会就是这样,10年的感情也比不上一辆车和几个照面的接触。人人都很现实,人人都很物质。所以我现在觉得小姐可能还更单纯一点,至少是用身体去换钱,不是用身体去换婚姻和人生。

您说对了一部份,的确,现代社会很多人非常现实。
但是,以现实为出发点并没有那么罪大恶极,从古至今,女人选男人都是选硬件(男人的能力和人品),而男人选女人其实更加看重硬件,那就是长相,难道不是吗?如何开始根本不是最重要的,所有的开始都需要一个偶然或者必然的理由,重要的是,两个人在一起的时候能真心相待,相处成真感情,end good, all is good.

您说的10年的感情比不上一辆车和几个照面的接触,那么,一方面,我很同情被抛弃者,另一方面,我也希望他能静下来想一下,是否这10年双方的相处是成功的,是良性的?如果不是对方真的一无是处,那么也应该考虑,一个巴掌拍不响。
另外,这种事遇到了是很令人气愤,但是,请不要一杆子打死一船人,相信天下渴望真情的人还是多数。
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-5 03:40 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 真宫望 于 2007-6-4 09:05 发表
我的一切论点基于中国国情而进行分析的。而分析的目标大多都是那边一方有些钱,一方很穷的那种大众例子。为什么这样说,因为我身边只有这些例子,我不会把我没见过只听过的传说中的爱情佳话用来当作我论叙的实证 ...

语言有不合适的还望海涵。

我不是针对您,也不是想脱离中国的现状。我承认,中国现状犹如您所说的。但是,我想说的是,其实,没钱的人通过婚姻的手段攀个有钱的,这种出发点并没有什么不好的,如果双方能在这个开始之后好好经营感情,经营婚姻,能够多一些幸福的家庭,我觉得这样是更美好的事情,对当事人,对于社会都是好事。
为什么有那么多失败的例子,因为双方贫富差距?那么贫富差距引起的矛盾体现在什么地方呢?肯定是具体的两人相处当中对待事务的态度,处理问题的方法,或者是思想上的,等等。实际上还是具体到了两个人想出的问题啊。如果有矛盾,就总有解决的办法。
而事实上呢,我相信,在您所针对的范围内,一样有成功的例子,而且肯定也不是少数。也许您没注意到,为什么不多搜集些成功的例子,讨论一下成功的具体原因,也好让更多的人借鉴呢?
对于楼主所举的失败的例子,具体分析一下其原因,再看看众多其他的失败婚姻的例子,失败的原因一定是类似的居多。其实说道婚姻,无论如何开始,无论背景如何,最终是具体到当事人双方,所以,真正的原因应该在具体的当事人身上找,而不要以片盖全。

另外,我觉得,贫富结合其实也是脱贫致富的一种,只要能继续把婚姻经营好,也算是给社会的安定团结添砖加瓦,我觉得也没什么不好。但是,无论是哪一种原因结合但是却失败的婚姻,对于当事人都会造成伤害,对于社会甚至也会有负面影响,这也是事实。
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-7 05:49 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 真宫望 于 2007-6-5 08:08 发表

算了,阿卡丽小姐,我放弃,我已经在这帖子上花费了很多时间,我不想再说下去了。我承认我是小市民思想,不该去侮辱我们中国太多太多善良的人民,他们眼里爱情至上,人格至上,尊严至上。是我误解他们了。其实 ...

您误解了我的意思,我没有说他们的情操多高。我是说,想脱贫用这种方法没什么罪恶的,活的现实点真的没什么不好。重要的是,对于婚姻本身,我认为,双方要认真对待,无论是什么原因开始的婚姻,我认为不重要,因为那个男的比我有才,我就喜欢他,和,因为那个男的比我有财,我喜欢他,我认为,这之间真的没有区别。
只是,对于拉起双手的人们,我都真心的希望当事人能把这段婚姻的结局经营好。因为良好的婚姻家庭是下一代健康成长的基础,是社会稳定的根本。
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-7 05:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 dddzz 于 2007-6-5 10:31 发表
上手先打个比方,飞机失事与普通交通事故

飞机旅行是目前世界上最安全的交通工具,它绝少发生重大事故,造成多人伤亡的事故率约为三百万分之一。它甚至比走路和骑自行车都要安全,更不用说汽车、火车等其他交通 ...

您的例子举的太好了!

[ 本帖最后由 阿卡丽 于 2007-6-7 05:56 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-7 06:01 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-6 10:55 发表



为了入豪门而想方设法去入豪门的注定失败。

单就这句话,我觉得非常不科学,完全是武断。
那么请问,为了高考而参加12年的小学中学学习,最后考试就一定会失败吗?
为了成为一个自然科学家,不仅学了12年,参加了高考,还上大学,又出国留学,就注定要失败吗?

请回答,为什么有目的,目的性强的做事就一定失败?
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-7 06:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 真宫望 于 2007-6-6 11:06 发表

世上有很多男人不好,我以前是这么觉得的。但我到后来才发现也有很多女孩子很烂,她们只想着享受,只想着如何花男人的钱。文中的例子就是取自这种女性。

你说的没错,也是因为这个,我才强调,婚姻的原因不重要,而是日后的相处,就算是贫贱夫妻,如果做妻子的好吃懒做,不体贴,不温柔,作丈夫的也不愿意跟她常常久久。同样,那些有钱的男人(所谓的豪门),如果他们娶来的人没有优点,纯粹花瓶,又贪图享受,他们又怎么会容忍呢?

所谓的失败,我认为,不是门第的差异造成的,而是人格,性格的优劣造成的。
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-7 15:48 资料 个人空间 短消息 看全部作者
好,如果你说我觉得例子与感情无关,那么我想问,普通人生活中没有目的性的追求吗?
咱们坛子里不是有很多讨教如何追MM的帖子吗?
生活中的出双入对,全是不经意走在一起的吗?
谁对谁不是有目的的?
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-7 15:51 资料 个人空间 短消息 看全部作者
其实,说道白,男人对女人的目的是什么,无非是喜欢,想满足生理的需要。
女人对男人的,除了感情,当然是喜欢对方的才或者财。要不怎么有“郎才女貌”这个说法。
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-7 16:26 资料 个人空间 短消息 看全部作者
不用难过,我指的是本质,当然,实际中,大家是出于爱慕,感情才走入那一步。
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-7 16:43 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 真宫望 于 2007-6-7 16:34 发表

我尊重你说话的权利,但我誓死反对你的观点。
这个话题我以后就不讨论了。各人自有各人的想法。

你可以不参与讨论,那是你的权利和自由,我绝对尊重。
不过,首先,这里是论坛,就是不同论调都可以摆出来论的地方,所以,仍何不同意见,任何争论都是正常的,目的是交流和讨论。不要把情绪带出来,有不开心的话不要往心里去。
其次,我到现在还没有完全明白,你坚决反对我的什么观点?
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-7 16:53 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-7 16:38 发表



MM,你说来说去还是在一个框框内。
这次你说目的,我就说说目的:

对爱情和对爱人的追求是一种目的,没错。

现在的问题是:关键你的目的是对人还是对财。
本文讨论的重点就是这个了。
文中的女人 ...

我也是在讨论目的这个问题啊,我都说了,我认为,目的是才或者财,都没有什么不同,也没有什么优劣之分。我认为真正想实现这种目的,必须通过感情,具体比如,我看中了一个有钱人,那么真正想实现我的富婆目的,只有通过让他爱上我,让他对我产生感情,而我也能够把这份感情把握好,这才是成功。
文中的人,失败就在于,没有成功的培养一份感情。

但是从这一点来讲,我觉得对于任何一对婚姻都一样。比如,你爱上一个人,爱上他的才能,或者没有原因爱上一个人,那么你想跟他在一起,也希望他能跟你在一起,那么通过什么办法呢,只有想办法让对方也喜欢自己,你说呢。
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-11 03:02 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-10 08:04 发表

就单是看红字部分。说实在我作为女人看了很不舒服,因为爱一个人的感觉不是这样的,真正爱一个人最想得到的,是他这个人!爱一个人除了爱他的才华和财富就没有其他东西了吗?爱一个人,一般都是对方的人格吸引自己,爱一个人,首先就是他本人某某某,希望他对我好,其次才是关注一下他有没有钱,有没有什么才华,有更好,没有就劝说上进一下,不听就算了,自己想办法去适应他和以后的生活。以后对对方的唠叨,就算他再完美,也会有唠叨,因为希望他更好,有些话不听就算了。

我以生活的经验告诉我:两个人在一起永远不会强逼对方做什么事,真爱一个人时,就会清楚自己应该做什么事,根本无需刻意要求对方更加喜欢自己,两个人相处最重要的是诚实、信任,而不是整天心思着用什么手段和方法去维护或巩固什么的。

看了你的文字,我该怎么说呢,我心里有点受伤,不过对于你所说的爱情观,我很感动,也特别感触。


对于你所说的爱情观,其实我早有阐述过,在“奔放你的个性,让处女情节见鬼去!!! ”
那个时候,我就说过了,科学都研究出,爱情的发生是出于本能,由于化学反应。而我个人一直认为,当你爱上一个人的时候,你的心跳会加快,你会莫名激动,你会对他念念不忘,朝思暮想,遇到事情,你愿意为他不顾一切,哪怕别人都觉得这人没什么特别。等等。
但是,不代表,人家有目的的结合就真的不可以,或者说就真的不会幸福。
因为事实告诉我们,很多真正相爱的人不能相守。因为,婚姻真的跟爱情不完全是一回事。最幸福的人是,和自己最相爱的人常相厮守。但是,真正这样的人能有多少?面对现实的婚姻,大多数人都是选择自己适合的对象,就是适合自己一起生活的人。
本题不就是婚姻吗?“嫁入豪门......”又没说“爱上豪门.....”。难道不是吗?
我一直是从这个角度在讨论。
至于你所说的,“我以生活的经验告诉我:两个人在一起永远不会强逼对方做什么事,真爱一个人时,就会清楚自己应该做什么事,根本无需刻意要求对方更加喜欢自己,两个人相处最重要的是诚实、信任,而不是整天心思着用什么手段和方法去维护或巩固什么的。”
这是具体的相处方面的事,相信每一对夫妻情侣,都不一定相同。我觉得没什么好说的,最重要,是双方觉得舒服。
因为,真要是说起来,生活中,有不少情侣或者夫妻,总是有一方比较主导,另一方比较随从,或者有一方比较强势,另一方比较弱势。反正这么具体,要看具体的人。你所说的这种情况是比较良好,但是不代表全部。

QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-10 08:04 发表
你老在一个框框内说是为了钱财去爱一个人没什么不合理,那我也围绕一个框框内说感情不是商品,不是高价者优先的拍卖品,你似乎很自信自己的力量强大,可以使两个根本不合适的人强扭在一起,并且在感情上开花结果?我是一个很厉害的女子,我想得到谁就得到谁?如果你这么认为,我就无话可说了,似乎十年前我曾经有过这样的想法,现在没有了。

不是我老是在这个框框里,是你们的题目就是“嫁入豪门......”,我看到你们都是批评的意见,我只是从另外一个角度参与了辩论。如果早知道你们这里不可以有不同意见,我就不来了。

QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-10 08:04 发表
现在说这些都是空谈。
其实我一直都认为,情感话题,尤其是恋爱和婚姻的问题,必须亲身经历过才会有所感悟,经历得多才会发现年轻时的自己是那么轻狂,感情世界不是自己当初想的那样。

空谈,没错,不然就不叫论坛了,那叫模拟基地。开个玩笑。
所以,才可以什么观点都论,你说呢?

QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-10 08:04 发表
你热衷辩论,可能因为那种胜利感,我不打算说服你,情感问题靠辩论获得最佳答案本身就是一种诟病,情感分析当中,只能说有分析和交流心得。

我现在越来越多的思考,论坛的意义到底是什么?为什么每个主题允许回帖?
可能我理解错了,回帖是只能回符合的帖子,或者只能回同样意见的帖子,只要是坚持不同意见的回帖,那就叫做辩论,如果对于自己的观点比较坚持,那就是“热衷辩论”,您是不是这个意思?

QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-10 08:04 发表
我已经说过,不重复了,你没有曾经用心地去爱过一个人。
有时还真觉得你…………没什么了

你首先判定我“你没有曾经用心地去爱过一个人。”
我跟大家辩论了这么久,我很少扯到别人个人身上,尤其是人格上。我觉得这里是论坛,怎么谈观点谈看法都没事,对于不同意见,我觉得仅仅是观点的不同,与个人怎麽样,应该不必直接挂钩。否则,为什么叫论坛?你是版主,相信您比我更明白论坛的含义。
当然,可能我根本就是错误理解了论坛。
我不知道你怎么得出这样的结论的,但是,这样去随便对别人下定义,我觉得有点轻率。

坦白讲,别人这样一番对我的言论,我根本不在意,但是,也允许我斗胆猜测一下您。我一直以为,你,公主(对不起,我稍微扯到公主一下)还有我,我们都是比较类似的女人,我们都有自己对事物的看法和主张,而且比较坚持,也许可以叫做“有个性”吧(好听点)。
所以,我一直都不回避跟这样的人讨论,甚至是辩论,但是,我从来都没有想过要胜什么,因为我喜欢跟有个性的人交流。而从我自己来讲,我喜欢看到不同意见,尤其是让我觉得悖论,新鲜的东西,也许你说我热衷辩论,其原因动力可能就在此。曾经有个朋友对我说“悖论往往更能令人深入思考一个问题”,你觉得呢。当然,可能你不喜欢跟不同意见的人交流。

坦白的讲,我这次,真的不知道我还有没有必要来论坛。或者说,在论坛中,是否还可以表达自己的不同于别人的意见,甚至是坚持?

[ 本帖最后由 阿卡丽 于 2007-6-11 04:57 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-11 23:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-11 09:46 发表

请恕直言,讨论情感话题时,年龄比你大的人就是你的前辈,你应该保持一定的谦虚,因为你经历得少。要反对这些前辈们的观点也无妨,在阐述论证技术上,也许前辈们是理亏,心态淡的话或者会认为随便你怎么想就怎么想,但换了我,我需要指出的是:在情感上,逞强是不行的。

对于你所作的针对我个人的判断,我不多说了,因为涉及太多我个人的东西。我觉得我也没必要在这里一一澄清。不过,你这样对我下定论,的确让我觉得不太舒服,您是否知道,随意的揣测判断别人是不礼貌不尊重的?何况发到这种公众的论坛上?

就举一点来说,我怎么没发现这里有很多前辈呢?
虽然我是1976年生人,但是,我也没觉得是谁的前辈阿?
如果没弄错,班主MM 是1982年生
真宫望是1983年生,是不是?

真的不知道,你们是怎么判断的?

不过,对于您的爱情观,我其实非常尊重和支持,希望您继续坚持自己的信念!更希望,这个世界对于所有相爱的人们都更加美好!

[ 本帖最后由 阿卡丽 于 2007-6-11 23:19 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-11 23:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 真宫望 于 2007-6-11 23:21 发表

......没错。我的确是八十年代的。
但我可没说是你的前辈哦,我只是觉得,真的没必要辩论什么,大家把自己的观点一说就可以了。
情感版讲的是情感,每个人的感情都不一样。一个人如果认同了你的情感观 ...

奥?认同别人就是否定自己?嗯,这种观点我是第一次见到,也算收获!
不过,我个人来讲,我喜欢看到很多很多不同的观点,更喜欢,更新鲜的观点,甚至是异类的观点。这些当中,有些我认同, 有些,我也是不认同的,但是,没有觉得认同的时候就是放弃自己的。我是没有的。不知道别人。
顶部
性别:女-离线 阿卡丽

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 292
编号 74543
注册 2006-7-4


发表于 2007-6-11 23:47 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 菜刀 于 2007-6-11 23:27 发表
我支持阿卡丽同学,

对此种情况我深表遗憾。当然,或许这是正常的,如罗素所说:我从未看到广博去干涉单一,我却经常看到相反的事情。

真诚的感谢你的支持!

不过,你不用遗憾,每个人的成长都是有过程的,而我们每个人都还在成长的过程中,谁比谁走前一步或者走后一步根本没有任何关系,有人说,人生就是一个螺旋楼梯,到底如何体会,我想仁者见仁,智者见智。也许,我们尊重自己每次所处位置下的视角和感受才是最重要的。
所以,的确是这句话“这是正常的”。

也许,真正的包容只有两个字“接受”。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-18 12:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019322 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP