鞠躬尽瘁、死而后已---由《三国志》看诸葛亮 - 三国史话


	陆逊

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	250
编号	7437
注册	2004-5-7

发表于 2004-8-21 03:11 资料主页短消息看全部作者

对于诸葛孔明的是是非非评论很多，上面楼主与诸君的讨论也相当精彩！小生觉得：
首先，诸葛亮现在几乎是智慧的代名词，毕竟实践检验真理，能为历史接受那有其一定道理。
其次，孔明也不是神，可错误不能改变整体地位。比如说我们对于毛主席也讲究7/3分。
第三，也是个人的一个观点：诸葛亮在用人上有着一定的过失，比如其名知道关羽心高气傲，依旧留关守当时刘备唯一的势力范围荆州上缺乏一点主观能动性！虽然很多人认为当时的刘手下最合适的人选可能没有其他人。可即使这成立也说明一点诸葛亮在荆州上的束手无策。还有我要举杨仪（在给魏延平反的讨论中小生一直支持魏先生），一个没有将公私分明的官员被诸葛亮选进国家政治局，这也是一个过失。还有例子就是“用人不疑和疑人不用上”这点，对于马谡的“用人不疑”证明了孔明判断的错误，结果几乎导致了蜀军整个战局的失败。对于姜维的“用人不疑”同样表现出了诸葛亮的执着，他对后来使蜀国国力迅下降的姜维寄以厚望，甚至是给与了自己的全部，而对于魏延的“疑人不用”（由于这仅仅是个人观点，所以小生支持这说法），以至酿成魏延才不得展和冤枉的莫须有罪名。
最后，觉得能提出一些新观点也难能可贵，小生就特别喜欢宋人王安石先生关于“孟尝得士”与否的评论。所以楼上那位，我觉得大可不用“可笑”两字~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌