原帖由万壑松风于2005-01-10, 12:56:14发表
就诸葛挑战而司马不应一事，向来被看作司马畏战，问题是此判断的前提——战则诸葛必胜，司马必败——是否成立呢？两人战场上的直接较量并不多，互有胜负，没有任何理由认为诸葛亮敢于挑战司马懿是早已成竹在胸，稳操胜券。
诸葛亮激司马懿出战，是因为司马懿坚壁不战，如此诸葛亮无任何突破的机会，若司马出战，则尚可一搏，总比没有任何机会好，此谓之“先战而后求胜”，并不能证明其胜券在握。
诸葛亮粮运悬远，利在急攻，但面对不动如山的司马懿却一直拿不出什么有效的对策，故以巾帼来刺激敌人，这实在是无奈之举，将其赞为高招似有不妥。
司马千里请战，不过是分谤息事。“将在军，君命有所不受”，坚壁不出是当时魏军的大方针，但战场上瞬息万变，自然不能对既定的东西机械地执行，司马懿一次出战，并不意味着魏军在大方向上转守为攻，在何时出战，何时不出，作为前线统帅且早已假黄钺的司马懿自然有权便宜从事，绝无千里请战之理。
兵法以“不战而屈人之兵”为“善之善者”，司马渭南坚壁不战，正合此道。从局部看，似乎蜀军迫魏军高挂免战，在战场上占了上风，实际从大局而言，其所制定的战役目的无法达成，最终仍难逃铩羽而归，师劳无获的失败命运。
也许有人会认为，如果司马懿真的有水平，不怕诸葛亮，出来打打何妨？这种思路就像认为比尔·盖茨就该花200、300美元去买仅值100美元的东西来证明自己的富有一样，实在是有些咄咄可怪。
古代战争就是这个样子的。碰到廉颇深沟高垒，以秦军精锐，还是得用到反间计才行。当然，廉颇也是名将，布置上没有太多空当可钻也是原因，碰上军盲，深沟高垒都不会也是有的。司马不战，起码证明他认为战没有便宜。如果说这一切不能证明诸葛比司马厉害，那么要拿这些来证明司马比诸葛厉害就更加是胡说八道了。
最后诸葛的“铩羽而归”不是战场失利，而是染病而亡。如果这就证明司马更厉害的话，那么被武田打得屁滚尿流的德川也应该比武田厉害，因为武田病死了，还不是得乖乖退兵！
