标题: 明朝灭亡的最根本原因
性别:男-离线 游戏爱好者

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 11
帖子 963
编号 73307
注册 2006-6-21


发表于 2010-9-16 08:31 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 dreambe 于 2010-9-15 19:39 发表
看了朋友们的回帖,除4楼之外,基本都认为明朝没救了。
每个朝代的灭亡都有其特别的方式和外因,但它们终究都要灭亡,无一幸免,这就是历史规律。
新朝的建立之初,必然会借鉴前朝的经验教训,越是后来的朝代 ...

可笑啊,没想到到现在还有人相信 所谓的历史的必然性。

请问,如果没有邓小平,会有改革开放么?
如果没有毛主席,会有新中国么?
如果没有 希特勒,还会有二战么?
如果没有 华盛顿,会有美国么?
如果没有 铁木真,会有蒙古帝国么?

这样的例子 何止百千。


顶部
性别:男-离线 游戏爱好者

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 11
帖子 963
编号 73307
注册 2006-6-21


发表于 2010-9-18 16:33 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2010-9-16 09:33 发表
历史在宏观的大格局上来讲,是有必然性的。

从微观的小格局上来讲,是由一个个的偶然构成的。

从微观上讲,秦之后未必是汉,元之后未必是明,常公之后也未必是太祖。这就是偶然性。

然而从宏观上讲,西周之封建制必将崩溃,而春秋战国的分裂割据局面也必将统一,明清那样的帝国体制必将被现代国家所取代。这就是必然性。

完全不同意你的观点(终于明白为啥俺发帖总是被封了)

言归正传,人有生老病死。企业也有建立,扩展,危机,重组,腐化,解散,破产。

所以一个朝代或者一个国家 也是 从 建立 到灭亡。
这是唯一的必然。

但是,人可以 一岁死 也可以百岁死,生病了可以吃药或者不吃药
可以自杀,可以酒后驾车,可以无设备登山,可以玩俄罗斯转盘。
对于 国家或朝代,同理,隋朝就是属于酒后驾车。


如果没有,周幽王和申侯 西周之封建制未必崩溃,可能像欧洲那样延续千年。
如果没有秦始皇 加 刘邦,春秋战国的分裂割据局面 也未必 统一。(当然,国家走向统一也是吾之所愿,但是探讨问题的时候还是要就事论事)
至于 明清后的政治体系,基本同意33楼那位仁兄的描述。


顶部
性别:男-离线 游戏爱好者

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 11
帖子 963
编号 73307
注册 2006-6-21


发表于 2010-9-19 20:57 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #39 三种不同的红色 的帖子

没想到 既然 你没看清楚,那只好再重复34楼

一个政权会灭亡是必然的,但是啥时候灭亡是偶然的
就像人会死,你觉得40岁死 和 80岁死 一样么?

关于西周,我何时说过一定延续1000年,【妄想某种制度万年不朽』 ?  
如果没有 周幽王和申侯 ,延续 个几十年 几百年,难道没有可能么。你觉得 西周 晚灭亡 几年,几十年 ,政治格局难道不变。历史还会是一样么 ?

至于井田制,貌似 犬戎 出兵中原 就是为了 替老百姓替天行道,打倒封建主义,真是可笑。
顶部
性别:男-离线 游戏爱好者

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 11
帖子 963
编号 73307
注册 2006-6-21


发表于 2010-9-20 03:41 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #44 三种不同的红色 的帖子

我很奇怪,在就事论事讨论具体案例的时候,并且案例是您,三红先生首先深入讨论的;您为啥突然转变方向,变为用广而范的方法来论辩,根本偏离了主题。难道以您的博学,仍然无法证明 历史的 所谓 必然性?

这让我想起 武侠剧 某些 人物 总会来一句 什么青山不改 绿水长流 之类的话语,比喻不恰当,望勿怪。


另外关于您的建议,很遗憾不能认同啊,论坛本来就是各种观点讨论的地方,不可能因为您三红先生是版主,并且资格老,拥有无数粉丝,咱就学习本帖楼主,认为您说的都是真理,并且为您拍马背,建神社。说实在的,还真没这习惯。

我也希望在不封贴,不禁言,不转水,不用马甲,不群殴的 情况下,您能光明正大的 让我 改变 观点。

所以,如果您真的认为历史是必然的,还请就事论事,拿出足够的理由,这才是一个版主该做的。
顶部
性别:男-离线 游戏爱好者

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 11
帖子 963
编号 73307
注册 2006-6-21


发表于 2010-10-17 21:59 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 颖颖 于 2010-10-11 09:17 发表

土地兼并其实只是表面现象,实质问题是中国古代王朝,一直没有能从农耕经济升级到工业经济。因此,每个朝代的总 GDP 在建国 100 年后就基本达到了瓶颈。但由于大户贵族通常不满足于自我财富的 0 增长,而且他 ...

南宋面积只有明朝的一半,GDP却比明朝高出好几倍。并不存在GDP100年封顶直说吧。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-11 12:39
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012364 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP