原帖由maverick于2004-01-16, 22:10:14发表
阿道克船长所说的“比起最早实行屯田（让士兵帮助耕种）、在敌国的土地上马踏青苗割发代首的曹操要差的远了。”到底是指演戏能力，还是为民着想的那颗心呢。如果是后者，那我就是在理解不了“能演戏就能得民心，你不见刘备摔孩子，赢得赵云一世忠心，虽然明知是假的。”这句的意思了。
至于孔明的出兵问题，他想要达到的就是魏国不敢出兵这个结果，要想攻城略地，我已经说过了，打下来了，战线一长也是难收得住的。关羽的这个例子无法和蜀国后期相提并论。
我们还是回到楼主的主题上来，要不然会被踢出来的
上面的我也认为和本主题无关，我也不再想说什么。只是想说当时大多数的君主只是为了维护自己的统治，所使用的政策很少是为百姓着想的。象人们心目中形象很好的诸葛亮，在我看来比曹操不强（曹操打徐州的烧杀抢掠、长坂坡追杀民众早就让我寒了心了，我可没认为他仁义）。
为什么魏国败了会不敢出兵？难道看着自己被一点点灭掉吗？当时魏国对付诸葛亮的军队只是它军队的一小部分。堂堂魏国难道会被一次打败后就吓的无力再战？不可否认如果当时能够在一次决定性的战役中击败魏国，可能会使魏国放弃一些地区收缩防御（按你的话说战线长了吗），但绝对会使魏国对此更加重视。
没有一个巩固的后方，每次从蜀国运粮都要消耗大量的精力。如果能有占脚之地解决了运粮问题，再说兵伐中原会更有保证。我并不是说一次就要占领长安，每次占一两个郡，保持一直不退兵而和魏兵周旋。在本地屯田以解决兵粮问题，不是每次兵粮都要通过崎岖的蜀道运来。这样会拉长什么战线？每次出祁山不是都是这样打的吗。而每次都是兵败直接撤回汉中，放弃了所有既得利益，实在是令人叹息。
