论项羽与韩信孰弱孰强 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

#1

发表于 2004-10-25 12:33 资料主页文集短消息看全部作者

項羽是厲害，但也沒並要說比韓信強吧。

韓信是帥，項羽是將。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

#2

发表于 2004-10-25 16:18 资料主页文集短消息看全部作者

把兩個人換個位看一下就行了(只叫軍事)。
如果讓項帶韓的兵，讓韓帶的項的兵會怎樣。

項可能會輸得很慘。項可能會把一支弱兵鍛煉成強兵，但這需要時間；而韓無論什麼兵拿上手就可用(背水那一戰堪稱經典)。

韓自己曾自負的說他帶兵是多多益善，從他的經歷來看的確也是如此。而項我想做不到這點。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

#3

发表于 2006-3-16 17:49 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由xwhero于2006-03-14, 11:49:24发表
彭城之战，项羽以3万破60万，当时韩信就在彭城，由此可见，经纯军事能力而言，信实不如羽！韩信最后垓下之战胜项羽，有点类似二战期蒙哥马利战胜隆美尔，不能称，隆美尔不及蒙可马利！项羽的失败，在于政治目光短潜，无法用人，而非其军事能力！

用这条作论据说韩军事能力不如项，属死读书不思考。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

#4

发表于 2006-3-17 15:38 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 xwhero 于 2006-3-17 12:14 发表

拜托，请教一下，如何才能不读死书。如果不同意，请拿出论据，彭城一战，3万破60万，无论从哪一方面而言，都是空前大胜，从战术方面而言，这一战极为精彩，而且当时也只有项羽可以办得到，如果韩信军事能力真的 ...

彭城一战只能得出项羽很强，不能用来证明韩信军事能力比项羽弱。
在此次作战中韩信起了多少作用是要打个大大的问号的。

象韩信这样的人必须是要有方面之任才能显功，彭城惨败后张良所举三人，其中一条就是诸将之中，韩信可作方面之任，说明此前韩信在刘邦心中的份量其实必没有非常之重。
不在其位，不谋其政，韩信这样的人在那种“大好”形势下是不会作为的;
而且此前，刘项二人一直没有正面交锋，刘邦自己的能力也不弱，形势又“大好”，他没有理由做一些礼贤下士的举动来从韩信那里得到一些诤言。

彭城一战，从一开始就被项羽纳入了自己的轨道，等双方开始接触了以后，有十个韩信也是无济了。打那种遭遇战刘邦自己比诸将强得多，这时兵员的素质、士气，双方战术的运用就起关键性的作用了，而这几个方面项羽可以说自古以来无出其右。刘季那点乌合之众别说是60万，100万也报销了。

所以彭城之战是得不出韩信军事能力弱于项羽的结论的。
（PS:彭城的时候，张良也在军中，是否就由此认为项羽>>刘邦＋张良＋韩信？）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

#5

发表于 2006-3-17 16:53 资料主页文集短消息看全部作者

啊呀，拜将又如何呢。
一个人的才能要发挥出来不只是给个头衔就行的。具体情况要具体分析，彭城那个地方啊，即使刘邦那边复制十个如项羽一般能力的人，刘邦还是败。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌