唯物主义批判之唯利主义探源 - 我思我在


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

发表于 2004-10-11 12:21 资料主页文集短消息看全部作者

唯物主义教育在中国是很深入人心的。

现今社会的各种令人痛心疾首的丑恶现象，很多人总把它归于为上个世纪以来中国传统文化的解体与近二十年来M主义的信仰在中国的破产而形成的精神真空。上述的理由亦是亦非，在中国传统文化的分崩离析是尽然，但M主义的破产则不尽然了，应该说M主义的深层影响不能说根深蒂固也是有点久而弥远的吧。

咱从小学（有点）、初中、高中（这两个阶段是重头），一直到大学（这时又少点，当然影响也不太大），M主义的教育是无处不在，上了一节节的课，考了一次次的试，其对一个人的影响不是说没就没的。比如社会发展的五阶段论，虽然对后面的阶段有点那个，但对前面的阶段只要是上过几年学的，只要是不常逃课说起来都还是有点头头是道的了，即使是常逃课或上课心不在焉的说不起头头是道心里总归还是有点清楚的吧。

而其中“唯物主义”教育，由于沾当代科学发展的光又则大大的发扬了一通，谈起哲学就好象只剩唯物主义了。我不知道学文科的怎么样，学理科的是把高中的那点东西又拿出来炒了一遍，碰上个手艺好点也就算了，要是碰上个添油加醋都不会的，炒了下白冷饭外加一杯白开水比饿肚子强不了多少。我大学里碰到的一位就是这样的，比高中的老师都还不如了点，高中时因为要考大学派上用场，所以老师们是细细的剖析了一通，我们当然也是好好地领会了一把（不过后来考的是3＋2，结果也没用上，白浪费了一把感情，真是FT）。也真亏了哲学这门学科了。

就是这样的哲学，现在在有些地方又脱下它高贵的外衣指导起生活来，成了无往而不胜的法宝。现在的很多怪现象都与这种法宝不开，这种法宝就叫唯利主义。可怕的哲学世俗化。

以前曾用世俗化的唯心主义批判过唯心主义哲学，我今天也用世俗化的唯物主义批判一下唯物主义哲学

我们现在处在二十一世纪，可现在的唯物主义哲学的很多基础东西都还只是19世纪的理论。科学已经从二十世纪以前的牛顿经典力学与麦克斯韦的经典电磁理论发展到了上个世纪的相对论与量子力学。哲学呢？翻来覆去只有M主义，D理论可算不上哲学。当然当代哲学的式微是一个事实，但翻来覆去就这点东西也太自大了吧。

“唯物主义哲学”真的是颠扑不破的真理吗？也许是吧。但今天无意对它的内容作评述，而且如果真的能得其内容的精髓也是可喜可贺的。可问题是没有得其内容的精髓，却得了其形式的糟粕。其形式有什么糟粕？下面慢慢道来。

近代以来的所有理论，不论是自然科学理论还是社会学理论，或多或少都留有一个烙印，那就是牛顿经典力学。《自然哲学的数学原理》实在是大发光芒的伟大著作，深深地影响了同时代与后世的所有人(当然当时的一些思想也是影响了这两本著作，这是鸡蛋问题了)。牛顿的东西是很伟大的，但它不是绝对真理，它具有一些缺陷是勿容置疑的。具有牛顿理论身影的“唯物主义哲学”之中具有一些缺陷当然也是必然的了，这也用不着讳疾忌医。

首先是“崇高性”，这点并不是是近代以来的创造，只是在牛顿那里披上了科学的外衣而已。在黑暗与蒙昧年代里，在人们的生活中有上帝之类的神，有各式各样的图腾崇拜，在近代以后则多用经过“严格”的科学理论建构的体系代替之。经典力学的基础就是三大运动定律再加万有引力定律；经典电磁学理论就是麦克斯韦方程组；欧氏几何就是五个公设。这些定律、方程组、公设就是崇高的体现，在体系内这些东西绝对是不容置疑。在这里科学革命只是用“科学的神”代替“宗教的神”而已，只是一种在局域思维上的进步，实际上在整体的思维上并没有比原来高明多少。什么真理、什么放海皆准、什么神圣、什么不容践踏等都是自那以降的理论的一个基本特征。

随“崇高性”而来的自然就是“确定性”了。无论哪一个理论所涵盖的领域都是极其之广的，如何用那个崇高去穷尽领域里的一切，这时“确定性”成了必然，这就是无处不在的“拉普拉斯妖”。经典力学体系刚建立起来那会“机械论”是很盛行一时的，后来这个“机械论”虽然已经没什么地位了，但它的精髓还是留传了下来，留传下来的这个东西也就是“确定性”。这个“确定性”的影响实在是很深远，爱因斯坦的相对论虽然抛弃了牛顿的绝对时空观，但并没有抛弃确定性，他的时空也是几何确定的，只是他的几何不再是欧氏几何而已，相对论实际上是经典理论的极致状态。上个世纪相对论对物理学的影响没有如量子力学那样具有革命性也就是必然的了。

带有公理化特征的理论体系有很多“因为”、“所以”是必然，但过多的因果关系则会流于普遍因果律。要知道，严格的因果关系只能是在强条件下才能成立的，而在弱条件下因果关系是不可能无时无刻地完全成立的。

“崇高性”于内所带来的是“确定性”问题，对外则是“排它性”问题。排它性实际上是确定性的延伸，也是确定性所带来的结果，排它性是运动的确定性。在确定性的世界里，黑白是那样的分明，黑白之间的转化也很直接。一面是黑的，一面是白的，要把黑转为白，只有把另一面倒过来，也从来没想过如何把这面的黑变为白。因为用确定性眼光看世界，系统被认为是静态的，而静态系统的运动跃迁都是高强度的，所以这种确定性带来的排它性一般都表现得比较的剧烈。积极自由的根源是这种排它性，社会达尔文主义的根源是这种排它性，阶级斗争的根源还是这种排它性(阶级斗争实际上是一种披上了阶级这个具有理论色彩的名词外衣的社会达尔文主义的变种)。

建立在近代自然科学基础上的唯物主义同样具有上述的特征是板上钉钉，即使是所谓的辩证唯物主义由于“崇高性”的特征使“辩证”的色彩大为的削弱。而且我一点都看不出来辩证唯物主义有什么实质性的理论提高，什么划时代的之类的绝对是胡言。

唯利主义正是上述的唯物主义的怪胎，没有得其内容的精髓，而得其形式的糟粕。

首先是这个“唯”字学得很好，学到了“国与民争”这样的地步。虽然也常常提到要加点辩证法，但每时每刻这个“唯”总是阴魂不散。而且由于M主义的社会学理论作铺垫，使“利”合法化、正义化，与“唯”一结合，其破坏力就极其的巨大。

就象自然科学领域一样的，一旦这个“唯”一确定，紧接着而来的就是无处不在的“方程”。现在所有丑恶的社会现象背后都或隐或现具有这种“方程之妖”的存在。

最后一点同样就是“排它性”的运动学了。在逐利过程中忽略最值以外的一切值，连极值都直接抛弃掉。社会达尔文主义在中国有相当大的市场就是明证。

而当宗教被“唯物主义”打压成封建迷信，当中国的传统文化被砸成稀吧烂扔进垃圾桶后，“崇高”、“确定”、“排它”的“唯利主义”就如脱缰的野马到处肆虐了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

发表于 2004-10-13 12:28 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由无知者于2004-10-12, 22:29:08发表
楼主是从政治教科书上了解哲学的吧？那东西不叫哲学，是对哲学的糟蹋。顺便说一句，唯物主义并不是建立在近代自然科学基础上的，唯心主义并非与自然科学不相容。

本來就不是講真正的哲學的，講的是哲學的世俗化。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

发表于 2004-10-16 12:13 资料主页文集短消息看全部作者

哲學這個東西我也認為跟世俗是不太相容的。

雖然說從何而來，到何而去。來的時候本是很艱難的，去的時候如何如何太過於簡單就有問題了。
我的意思是去的方式太簡單化的問題。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

发表于 2005-11-29 13:01 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由天鸣于2005-11-27, 19:19:40发表
１唯物主义和唯心主义谁对社会的祸害大？
２唯物主义不等于伪科学！唯心主义不能包括道德和传统文化！！
３唯利主义不是唯物主义衍生出来的！相反唯心主义是利益至上的唯利主义最有杀伤力的王牌！！也就是说唯利主义在唯物主义下衍生．同样唯利主义也能在唯心主义下衍生！！楼主把唯利主义归罪于唯物主义是否欠智．比如圣经上说的：想见到上帝其实是有罪．这就一种＂利＂的充分体现！！

１、都一样大，也都一样小。
２、用科学作唯物主义的武器其实是“唯物主义者”比较拙劣的手段，很多具成就的科学家用我们的眼光看都是“唯心”的，
要批判“唯物主义”，用不着伪科学，用货真价实的科学也能批一批它

３、现在看的是问题的根源。不作假设。
很显然唯利主义就是现代版的“王道”理论的产物。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！