标题: 番外篇之二:不知垄断为何物, 由台湾土改帖分出
本帖已经被作者加入个人空间
性别:男-离线 紫冠道人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 羽林都尉
级别 破虏将军
功绩 82
帖子 721
编号 7088
注册 2004-4-27


发表于 2004-5-28 13:17 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
同意nono的关于垄断的观点

有时候想想垄断跟民主与专制一样。
在某种条件下,而且应该是大多情况下垄断能创造最大的价值,但有时的确是能造成危害的。就是因为这个利与弊之间很难权衡所以会有这么大的争论。

不过不太同意你举的关于MS$的例子。
中国市场不具有说服办,这里有D版的关系。

在业界除非是极其偏激之人,大家还是认可MS$的技术实力的,虽然它不是时时引领技术潮流,但应该说还是紧跟业界的步伐(有时可能会因为某种原因而错失了第一桶金,但它转变得非常之快-----一个大公司的内部实际还保持有很多小公司所不具有的灵性)。它的UI设计也是有目共睹,它在市场营销、软件工程方面更是出类拔萃的。

MS$如果要在桌面软件的某个领域投入力量,那个领域的公司就会有灭顶之灾,一方面是它的实力,在它的总部及在各地的研究院都聚集了业界的大量的精英人物。一方面是MS$在操作系统的垄断地位。
如果对手不在其它方面有很大的优势,且不具有相当技术实力跟进的话。转瞬间就会灰飞烟灭。一方面是大量的劣者淘汰,但另一方面长此以外是业界的活力的丧失。

navigator在短时间内由当初的绝对优势到现在的绝对劣势(国内好象是绝迹了)。不是靠那点在功能界面上的差距能解释的。对手为什么没有跟进能?因为没法跟进。
WPS跟MS$在办公软件上的争斗是无法胜的。中国在桌面操作系统大市场是MS$的,任何桌面软件公司都必须正视这一点,这样WPS的文件必须要与doc,xls,ppt等文件兼容,但doc等文件格式MS$是没有公开的只有自己去研究。以前的WPS我记得是根本不与doc等兼容的。现在家里有个WPS2001(好象是,惭愧得很,很少用,版本也记不清),打开某些ppt文件还是显示不完全的。

经济学上有个叫“报酬递增率”的说。占领了市场的技术并不比它的竞争对手先进,在没有垄断的,或垄断不强的情况下表现得不会明显,但在有强势垄断的情况下,会对整体的价值产生负的影响。


顶部
性别:男-离线 紫冠道人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 羽林都尉
级别 破虏将军
功绩 82
帖子 721
编号 7088
注册 2004-4-27


发表于 2004-5-28 17:30 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
我沒說清楚,那個D版是對WPS說的。

MS$的壟斷案實際上是指它在桌面操作系統上的壟斷導致了其他對手在應用軟件上要與它打不對稱的戰爭。

那個“報酬遞增率”好象不是你說的那個意思,
經濟學沒學過,也沒看過什麼經濟學的著作,那是我在一篇交叉學科的文章裡看到的,去找找。


顶部
性别:男-离线 紫冠道人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 羽林都尉
级别 破虏将军
功绩 82
帖子 721
编号 7088
注册 2004-4-27


发表于 2004-5-29 12:13 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
實際上讓那些公司與MS$打不對稱戰爭。大家都能用上更好的軟件。不過如果這個不對稱過了分,覺得很少有獲勝的希望那就不好玩了。

實際上如果在一個產業界沒有一二家領導廠商也是不太好的,就象是一個非常不穩定的系統, 一種“混雜”的狀態。充滿了各種變數。
形成了一定的格局之後這個系統才會進入“混沌”的狀態,一種動態的平衡。
但如果這種領導力量太過強勢,會使系統引導入“死寂”狀態,就是靜態的平衡。

在國內反壟斷立法目前的確是不太合適。根本是沒有什麼能拿出手的企業。不要到時行政壟斷的反不了(這個用什麼法都是反不了的)。把人家**強的給端了。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-14 22:51
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013178 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP