标题: 李自成,山海关前的叹息(ZT ), 谁是真正的王者?
性别:男-离线 koko4444

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 290
编号 70377
注册 2006-5-28
来自 福州
家族 轩辕狼党


发表于 2008-1-5 19:59 资料 短消息 看全部作者 QQ
回复 #23 反清复明 的帖子

当时清入主中原就是一种必然的趋势吗,
我觉得明朝保住南方的机会是很大,输得是人谋,
以宋那么弱的国力尚能守住蒙古几十年,南北朝南方不也保全了,
凭什么说清入主是时势,明明是努力不够何必推到天时上
照这样说,清末中国不是更应该被老毛子或者日本瓜分,当时的实力对比可比明和清的实力对比更悬殊
北京保不住也许是必然可是成为亡国奴,当时的汉人只是为他们自己的无能付出代价罢了(什么满汉一
家亲,根本就二等公民呀)


顶部
性别:男-离线 koko4444

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 290
编号 70377
注册 2006-5-28
来自 福州
家族 轩辕狼党


发表于 2008-1-5 22:53 资料 短消息 看全部作者 QQ
南明的指挥一团糟,总该怪当时的统治者吧
如果可以说崇祯时很多东西是积重难返(那丢了北京,很多既得利益团体也减弱了,改革应该也容易多了,毕竟没变化时要改革压力很大,可人活不下去了在改革就容易多了,到了南方改改政策不行吗 ),北京又是天子守大门丢了也不奇怪
那泥石过江的赵构条件不也和当时差不多,冲其量名正一些吧了,而且明朝的南京还有一套班子总比赵构临时组建好吧,赵构可不是什么难得人才,至少很多人这么认为,那么他能做到的,凭什么明末的人做不到,这难道不该怪当时的统治者,而要怨天时吗
如果南方统合的好自保总有吧
我还是觉得势在人为,怪天时似乎不好吧


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-18 12:19
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010874 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP