袁崇焕 – 从岳飞到那五 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

发表于 2009-7-19 21:12 资料短消息看全部作者

lz1楼的东西很搞笑，说《明事》不是历史是小说，可观点基本上还都是《明事》里的。
如果《明事》是小说，那《窃明》就不是小说了吗？

后来又看到27楼，感觉和1楼的发言有很大区别，水平咂一下子提高那么多了？估计8成是哪里贴过来的。。。。

袁崇焕也就那么两把刷子，没什好多说的。

［袁督师对崇祯来说影响巨大，崇祯本来就天性多疑，好不容易找个可以寄托希望的人，
却被忽悠了，有点像 «一个馒头引起的惨案»
希望越大，失望越大，所以才用最残酷的凌迟-处死袁督师。
当时，崇祯19岁，最后一堂人生课给了他强烈的刺激，而后，崇祯再也不相信任何大臣。
崇祯后期的刚腹自用和昏暴残忍不能说和这个没有关系。］

我要说的是针对这段话。崇祯杀袁崇焕的原因还是建议去看看《明事》，崇祯不想杀袁崇焕，可有人要杀他，杀袁崇焕的过程和原因《明事》里说的很清楚，是党争的牺牲品。温体仁要进内阁，要进内阁就要把钱龙锡和钱谦益搞下去，为了把钱龙锡搞掉，于是抓住了钱龙锡和袁崇焕的把柄。结果袁崇焕被处死，钱龙锡滚蛋。温体仁就这样进了内阁。崇祯当时认为，温体仁不结党，不贪污，又有能力，是个好大臣。这一点8年后崇祯才觉悟。

至于说崇祯不相信大臣，那就是大笑话了。之后的洪承畴、卢像升、杨嗣昌等等崇祯哪一次不是彻底的放权？居然还出现了督师五省的特大级官员，不信任的话能管那么多地方吗？崇祯用人的特点就是，看准了就用，彻底放权，要什么尽管开口，只要我拿得出来。
不过很多事情，不是崇祯说了算的。就比如和杨嗣昌商议好的与皇太极议和一事。连议和的文书都写好了，就准备派人送去。不过一大批文官不同意，还开了辩论会。杨嗣昌惨败，于是议和只好作罢。
再比如，与李自成议和一事。崇祯很想议和，想把李自成的部队拉到关外去打皇太极，可文官还是不同意。

崇祯真的刚愎自用的话，就和皇太极议和了；崇祯真的刚愎自用的话，就和李自成议和了。明朝就不会死的那么快。明朝死在了这批文官手里。

崇祯的一句话才是明末的真实写照：朕非亡国之君，诸臣尽为亡国之臣。
其实明朝的灭亡从政治上来说，是根本制度的原因。是制度造就了一批只会骂仗，不干实事的文官。是制度造就了这些只会骂仗的文官有足够的权利，皇帝也拿他们无可奈何。崇祯无能为力。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌