番外篇之二：不知垄断为何物 - 我思我在


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#1

发表于 2004-5-23 12:23 资料主页文集短消息看全部作者

我以前看过一些讨论垄断的文章，条理很清楚，不过没有nono讲得这么细致。当时我得到的印象是唯一要反的垄断就是行政垄断，就比如我国的电信呀，火车运输呀这些行业，绝对不该反的就是自然垄断，不过这方面美国本身也很糟糕的说，微软不是也吃了官司吗？美国的经济学家十分反对反垄断法，可这个“恶”法还不是横行霸道这么多年，看着nono详细分析背后的原因很是有趣。

nono，建议你在文章的最后举一些相关的实例，比如说关于美国洛克菲勒石油公司拆分的案子（最后拆没拆，我不记得了，当时的洛克菲勒被骂得好惨，同情ing。），还有AT&T(美国电话电报公司）（我记得好象最后被拆了），分析分析所产生的后果。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#2

发表于 2004-5-23 16:44 资料主页文集短消息看全部作者

听说我们国家也要开始订立反垄断法耶，我们国家的企业还没厉害到垄断的地步，国家就要超前立这个“恶法”，昏！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#3

发表于 2004-5-23 17:00 资料主页文集短消息看全部作者

独特的资源的垄断?
是不是比如说一个歌星的嗓子实在是好，造成了对唱片市场的垄断，这就是独特资源的垄断？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#4

发表于 2004-5-27 10:38 资料主页文集短消息看全部作者

我突然想到，政权不也一样么，像在中国历史上，有时只有一个政权，有时却有很多个政权，在多个政权的时候，这些政权经过竞争，最后只剩下一个最好的。
我们都知道，合比分好，不就是同四不兄说的在自由竞争的条件下，市场中的均衡的生产者数目为1是正好吻合的。

-----------------------------
这个类比太可怕。读完了nono的文章，得出这么个结论？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#5

发表于 2004-5-27 11:17 资料主页文集短消息看全部作者

兄台认为这种想法欠妥？
我又想到，不是说天下之势，久合必分，久分必合吗?
久合必分，就相当于在市场在唯一一个生产者的情况下，这个生产者不明智了（不是很多政权都是亡在自己手上的么），但是这个市场是自由的，允许其他的生产者（新兴政权）进入，使原来的生产者（政权）被推翻，新的生产者在自由竞争下，出现一个把把价格制定为自由竞争条件下的价格（最符合广大百姓利益），就成为市场唯一的生产者。然后周而复始循环。
-----------------------------
生产者是在相关严格的法律下进行竞争的，一般来说，竞争的优胜者提供的产品相对来说是比较好的。
但政权的竞争就不一样，政权的竞争不所不用其极，基本上没有游戏规则可言，胜出的政权很可能是一个垃圾政权，古今中外这种例子比比皆是。再说的，优胜而出的政权可以制定相关的法律，来严格限制未来的竞争者（这就不是行政垄断吗），将其扑灭在萌芽状态。所以，一般的结果，当这个政权腐败得不能再腐败，堕落得不能在堕落才会遭到淘汰。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#6

发表于 2004-5-27 11:35 资料主页文集短消息看全部作者

MM，你把国家政权想得太不受约束了，不是这样的。政权不受法律这些人定的东西的约束，但它依然要受到自然律的约束。
----------------
这个我同意，完全不受限的政权是不存在的。
但我依然维持我先前的看法，竞争胜出的政权可能是垃圾，而政权的胜出者是谁对老百姓的影响力太大，总算这个政权太差很快被淘汰，但在他横行的十几年内也可造成灾难无数，死伤大片了。
总之，经济学的分析自有他的适用范围和特定的前提假设，不能K姹闾子玫秸?瘟煊蛏稀?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#7

发表于 2004-5-27 11:45 资料主页文集短消息看全部作者

政府永远喜欢凯恩斯主义，因为它主张政府干预市场，有利于政府扩大权力。
----------------
政府还喜欢多纳税，多花钱。我记得在一本书上看到，作者的老爸是夏维夷的教育部长，每年的任务就是把政府拨给的预算花光光，其实很多时候用不着花那么多钱，但他一定要花光，因为今年不花光，明年政府就不会拨那么多钱给教育部。如果政府各个部门都如是，整体可想而言。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#8

发表于 2004-5-27 12:00 资料主页文集短消息看全部作者

刚看了nono的读书笔记，有点明白nono为什么把经济和政治联系起来。
nono的读书笔记很有趣，对初学者是有很大启发的，以后还有类似的文章，不要吝啬贴出哟，我可是翘首以盼呢。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#9

发表于 2004-5-27 12:04 资料主页文集短消息看全部作者

小布什可是在减税
------------
小布什好象是里根的忠实信徒。还有一个区分，共和党喜欢小政府，多减税，民主党正好相反。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#10

发表于 2004-5-27 16:44 资料主页文集短消息看全部作者

nono，开一张书单吧，关于经济方面的，好让我平时读读，谢谢。
经济思想史看哪本书好？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#11

发表于 2004-5-28 19:04 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由nononono于2004-05-28, 18:50:37发表

Stigler同时是优秀的经济学家与经济思想史学家，你可以找他的东西来看。

至于经济学嘛，你得指定一个领域才行。经济学的领域太多，术业有专精，只能说某一领域应该看谁，不能说整个经济学应该看谁。当然，像斯密的“国富论”、马歇尔的“经济学原理”这些古典时期的经典名著，那是几乎什么都一网打尽了，但没有形成牢靠的基础之前，这些书看起来会吃力，而且毕竟是很久之前的书了，里面错的东西不少，没有形成判断力之前，看了会反而糊涂的。

完蛋了，我对经济一窍不通的说（我本身的专业和经济一点联系都没有），只是平时看过一些零散的文章罢了。初学者应该从何入手？
我先翻翻经济思想史再来请教nono吧。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	happytime

组别	女官
级别	讨逆将军
功绩	22
帖子	695
编号	6939
注册	2004-4-20

#12

发表于 2004-5-29 15:18 资料主页文集短消息看全部作者

我看过一些薛兆丰的，他的文章比较简明易懂；还看过一些张五常，不知道为什么不喜欢张的文字文格；还看过一些杨小凯的；剩下一些文章的作者就不太记得了。
看来我还是从曼昆的经济学原理开始吧，就算学到一些错误观点也没法子啦，等以后再一一改正吧。
先牢记nono提的两点，第一点我想一定会严格遵守的，这是一切经济学说的共同假设，这个常识我还是知道的。以前了解过机会成本，对机会成本的印象还是蛮深的，什么叫历史成本，汗一个，实在丢脸的说。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 番外篇之二：不知垄断为何物, 由台湾土改帖分出
本帖已经被作者加入个人空间