原帖由 本因坊秀策 于 2008-11-14 09:03 发表
抵御蒙古的是金国吧，金国一灭，南宋存在了多久？
之所以条约不如满清，是因为汉人政权面对的也是封建国家，而满清面对的资本主义国家。双方已经不是在一个平台上了，当然会更屈辱。
历史书不是告诉你了么 ...
960年，北宋建立
1115年，金国崛起
1122年，辽亡
1127年，北宋亡
1206年，蒙古崛起
1234年，金亡
1279年，南宋亡
宋的政策其实很简单，用岁币腐蚀北方游牧民族，拉拢新崛起的游牧民族消灭该民族。应该说，这套政策的确行之有效。然而，有一个最大的问题宋却不能解决。那就是，宋自身的军事实力实在太过腐败和无能，于是，在消灭前一个游牧民族的时候，自身的懦弱，也就引来了下一条狼。
关于宋对蒙古的抵抗，从金被灭亡到南宋灭亡，整整对抗了45年。
金呢，从1206年蒙古崛起到他灭亡，一共持续28年。
我们再对照一下当时的大国。
中亚花剌子模，从1217和蒙古起冲突到灭亡，只有两年。
黑衣大食，巴格达阿拉伯帝国。从1257旭烈兀兵临城下，只有一年。
日本之所以能坚持下来，最大的原因就在于他孤悬海外，成本太高，而利益太小。作为一个合格的政治家，放弃剿灭而改以怀柔的手段使其臣服，也是很正常的选择。在当时的条件之下，这种海上远征的难度和成本，即使是元帝国，也无法承受这庞大的经济开支，而以这种情况来论证南宋不及日本，也未免太笑掉大牙了。
真要说起来，安南倒是值得一说，他们抗击了蒙古30多年。而那里的优势就在于到处是雨林河泽，对于擅长平原突击而言的蒙古人，这实在不是个适合他们发挥的场地。
在整个欧亚大陆，与蒙古人交战并且最后取胜的，只有埃及，而即是如此，也有当时旭烈兀忙于回国，谋取王位，无暇顾及巴格达的原因在内。
金抵抗蒙古的时候，蒙古尚在上升阶段，而全盛时期的蒙古，几乎无人能挡他的一击之威。在这种情况下，南宋还坚持了45年。取笑南宋的无能，嘿嘿……
这个秀秀啊，诚恳地说一句，多去读点历史书吧。多读了以后，你的见解应该会有所改变的
