原帖由 方二 于 2006-5-6 14:56 发表
政治风格么,大约是信长暴,秀吉柔吧.阁下的意思是说,信长会建立城管大队收拾失业的武士们么...
信长与家康的盟约只是两个发小延续友谊的方式罢了...总不能因为他们日后取得的成绩就说在此时两个加在一起不到50岁的年轻人在此时就有天下布武之志、之才了吧?
之后,信长立刻北上继承岳父遗产,结果建立了义龙的勇名....
金崎会战没有照顾到浅井的感受,姊川会战则是贸然将主力暴露在敌军眼前,如果真是谋定后动,这两次胜算不大的会战均可避免.要吞灭江北越前完全可以采取吞并南伊势的外交手段,何必打出个包围网来呢?
友谊？信长真要和家康有友谊的话，何必以莫须有的罪名断人子嗣？清州同盟本就是信长立意北上和家康欲摆脱今川控制的产物。再说信长这都26、7岁的人了有争雄天下之心难道很不可思议么？
你方才也说了，“信长立刻北上继承岳父遗产”，这不就足以证明信长有染指美浓的计划了么？而会盟之后，家康也开始挣脱今川家的控制，并开始了对今川的对抗，对此你能说清州同盟的建立是为了友谊么？
浅井的感受是一方面，所以我会说信长有“金崎之失”，然则即使照顾到了浅井的感受，浅井朝仓和织田就能从此相安无事么？再说姊川，从战术上来说这是场旗鼓相当的会战，且南军的伤亡不算小，但从战略上而言呢？基本上此后朝仓浅井便再也无法大规模的同织田相抗衡了，由此而言能说织田失策么？
元和偃武之后，浪人遍地，家康的后代都能让天下相安无事，一代枭雄信长会摆不平失业的武士么？
说信长暴、秀吉柔，殊不记信长也能怀柔蒲生、筒井，而秀吉却可对自己的外甥——秀次满门诛杀甚至连人死后还要赐名为“畜生冢”么？
最为重要的，政治风格还在其次，关键的是政权的稳固性；如果信长不死，你说是织田政权会比较稳固呢还是丰臣政权更稳固些？是惟信长之命是从的家康听话呢，还是要打上小牧长久手之战的家康听话呢？
[ 本帖最后由 骑墙斋 于 2006-5-6 15:37 编辑 ]
