评判一个朝代好坏的标准 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	惟仁

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	16
帖子	145
编号	6765
注册	2004-4-14

发表于 2005-5-13 14:29 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由神见愁于2005-05-08, 14:23:35发表
个人认为，评判一个朝代好坏的首要标准，是人民生活和经济文化发展水平，而不是统治者的武功。天下苍生的幸福，才是最根本的历史。

恐怕还要加上一点:政治文明的发展水平,其衡量标准嘛,我认为应该是统治集团是否建立了合理的和具有开创性的制度.

我们谈各个朝代的发展,民生也罢,军事也罢,文化也罢,归根结底要靠经济实力,如何搞好经济?需要完善的制度.好的制度能够创造好的秩序,进而达到社会和谐,人民幸福.当然,如果君主骄奢淫逸,暴政层出,再好的制度也是徒劳.

从这点来看,我认为秦隋二朝是值得尊敬的.从两汉到隋初,历代沿袭秦制;从唐到清末,历代沿袭隋制.我们中国人引以为豪的汉唐两朝,莫不是在前朝创立的政治制度之上得以加速发展.

可惜的是,从宋朝开始,无论是中央官制还是地方官制,不仅没有得到完善和创新,反而越来越混乱和复杂,说宋是冗官王朝一点都不过分.更重要的一点,强化君权和削弱相权从宋开始奠定基调,导致整个国家机器越来越依赖君主个人的素质.到了明清,干脆就没有宰相,六部尚书分理全国政务,直接对皇帝负责,皇室与政府的界限已经荡然无存,混乱的政治制度直接促成了腐败的吏治.

总结一下,秦隋二朝的创制之功不可抹杀,汉唐是真正的中华盛世,而弱宋以后,中国的君主专制开始愈演愈烈了.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌