私有制与公有制下人的第一需要各不相同 - 我思我在


	yingzheng

组别	校尉
级别	破虏将军
好贴	1
功绩	38
帖子	746
编号	6681
注册	2004-4-11

发表于 2009-12-16 22:28 资料文集短消息看全部作者

公有制的驳论1：
我是这家工厂的员工，但工厂是公有的，工厂的所有权跟我没关系。其他工厂的所有权呢，理论上我应该占有一丁点比例，累积起来也是可观的数字，但问题是自己的工厂自己都没份，其他工厂自己能有份？最后发现，自己什么也没有，然后所有人都发现自己什么也没有，那么公有制的产权到底属于谁？理论上属于全民所有，实际上谁都不所有，于是乎，公有资产就成了无主，看守公有制的管家就可以肆意处置公有制资产。

公有制的驳论2：
我们是这家工厂的员工，工厂是国有企业，国家投入一百万建起了这个厂。然后大家开始创业，经过十年，发展成一个亿的大企业。有朝一日宣布要改制了，按照公有制的理论，一个亿也是国有的，员工需要自己掏钱购买一个亿的股份，员工不能理解，从一百万到一个亿那可是我们企业员工辛辛苦苦赚来的，理论上来说，这部分增加的市值实际是未分配利润。如今反而要自己掏腰包来购买，这是何道理？大家一看，原来干得越好以后越亏啊，但群众的智慧也是无穷的，于是企业的帐上不再有现金，都发光花光，还负债经营，负债不怕啊，市值也相应减少了，设备什么的能租坚决不买，租的可不是国有资产。又要搞改制了，再次评估一看，居然变成负资产了。

---------------------------------

我觉得不是这个意思

首先，因为对一个人的评价标准从他拥有的价值量多少转变成为他创造的价值有多少之后，个人追求的所谓“利益”就从自己赚钱多寡转变成了自己劳动的多寡了。那么人为了体现他的价值只能使劲劳动了。
比如，有个人写了一首诗，在私有制下，他写的这首诗能卖多少钱体现他的价值，而公有制下，他写了这首诗就已经体现了他的价值。

所以，我觉得在这种状况下，不会有人想要把别人的劳动成果占位己有，因为根本不可能占为己有。

不过这个是我的浅薄理解了。
围观大家的讨论~~

[ 本帖最后由 yingzheng 于 2009-12-16 22:30 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！