历史统一趋势为什么是北到南，西到东 - 炎黄春秋


	黄巾军

组别	校尉
级别	偏将军
好贴	2
功绩	14
帖子	385
编号	65207
注册	2006-3-25

发表于 2009-8-20 09:14 资料文集短消息看全部作者

中国历史有个趋势，那就是从西到东，从北到南。

宋以前，关中之地平原肥沃，所辖关隘险固，更兼后方的西凉子弟彪悍，所以据关中从而夺取天下者很多，一是人口，二是经济，三是地利。

但唐亡之后，多年战乱的破坏导致了关中平原的浩劫，作为代表性的城市长安也从宋开始丧失了中国中心都市的资格。也因此，中国西部长久以来所持有的政治经济优势也逐渐消亡，取而代之的是东部特别是东北地区的崛起。
你可以看到，唐安史之乱以前，北方游牧民族多从崛起于西北方，而据西北之地的政权或军队不说一定能夺取天下，至少能让任何人都不得小视。但以安史之乱为分界点，安史之乱可以看做是西北地区和东北地区决定性的较量，从那以后，中国的历史轴心逐渐向东移，先是中原的汴梁，然后就是北京。赵匡胤想迁都到洛阳或者长安，最终一是由于大臣反对而是由于关中之地破败，实在是无法支撑作为都城的经济发展而作罢。东北取代了西北成为中国的政治中心，相对应的就是长安和北京两个城市地位的变迁。东北的少数民族也成为了中原政权最大的威胁。像女真、契丹。还有后来的满族。东北拥有比西北更好的平原和人力资源，从而在对抗中占据着优势。明末，占据了西北的大顺军仍然不敌东北的清军，就是这样一个真实的写照。所以我说中国历史的一个趋势就是西到东。

再说北到南，宋以前，南方虽然土地肥沃但人口少，大多土地尚未开发，所以南方对比北方差距很大，打仗打的就是人和钱，你两样都少怎么打得赢？比如三国，吴蜀两个加起来还没北方魏国人口一半多。还需要说明的是，我们说起南方人来都觉得南方富饶、人口温顺。其实不是这样的，这里有一个发展的过程，南方一开始贫瘠之地，多是瘴气之乡，流放之所，而古代的吴人接触中原文明较少，所以也是异常彪悍。随着北方人一次次的南迁，开始开发了南方平原，同时与南方的原住民融合，从宋开始，南方的经济实力与人口资源也逐渐缩小与北方的差距，以至于到了现代，我认为是超过了北方。例如，在唐以前，我们说起军队，谈的都是关中子弟，中原子弟，河北子弟。南方人的军队，说起来都是一点印象都没有。但是从南宋开始，以往与北方战争屡败的南方军队也逐渐开始能与北方抗衡，到了明，明中期以后最有战斗力的军队戚家军，就是从浙江招收的子弟兵，你可从戚家军里看到一丝所谓南方的文弱？甚至于与后金军交战，都要千里迢迢的把浙军调到辽东。然后到了清朝，两广子弟，湘军、江淮子弟，逐渐成为中国军队最有战斗力的主体。太平军从广西杀到南京，差点打到北京，靠的是广西人的勇猛。北方的绿营兵，还有僧王的蒙古兵也只能无可奈何，最后还是要靠湖南人镇压了下去。湘淮两军，至此也很长一段时间成为中国军队的重要支柱。
再看民国时期，所谓湘军就是一头狼，广西猴子是桂军,猛如老虎恶如狼。东北军外强中干，至于晋绥军，不提也罢。还有人说中共是从北方打到南方的，但是你看看，所谓红军，湖南的将军江西的兵，又有所谓将熊熊一窝，原本北方的阎锡山冯玉祥被光头玩成了那个样子，结果红军从南方上来，结果就不同了。。。再看看十大元帅都是哪里人。。。
所以我说，中国历史的另一个趋势，就是北到南。

当然，我这么说，并不是指什么南方人北方人谁更厉害的问题。其实说来说去，就是看谁的资源多而已，古代北方远比南方丰饶，人口资源也多，但是随着一次次王朝的更替，战乱的发生，导致了大批北人南下，开发了南方的土地，同时北方的土地也因为战乱和长时间的利用缘故而逐渐贫瘠，自然而然南方开始超过北方。

还有一点，冷兵器时代决定军队质量的是兵员的性格和体格，因此北人常胜南人。而逐渐过渡到热兵器时代后，决定军队素质的兵员的纪律性，北人都好侠任行，不如南人集团化管理，以至于戚继光调到北方驻防后也常常抱怨北方军队不如南方军队好管。也因此南军开始逐渐胜过北军。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布