易中天《品三国》第10集，有一句评价清朝的话！有感~！ - 炎黄春秋


	Kuxt (潛水郡守)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	62548
注册	2006-3-14
来自	吴

发表于 2006-4-23 11:14 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 恨地无环 于 2006-4-22 18:55 发表

明代的改革远没有宋代的“现代化”，终其一朝，经济的标准始终定在整个国家最落后的部门：农业，低水平的平均主义也贯彻始终。

明代的中央帝王集权是最为强力的，在地方废行省，设三司；在中央废丞相，由六 ...

明代的集权程度和清代不能比，明代再怎么样，对皇权还是有所牵制的，皇帝的诏旨，内阁大学士可以“封驳”，通过内阁下到六部，六科给事中还可以“科参”，而清代设军机处，把内阁闲置，则“封驳奏事”从此形同虚设，又有“台谏合一”之制，使六科给事中成了和御史台一样监督百官风纪的机构，对政事再无发言权，所以清代已经没有可以任何牵制皇权的力量。而且明朝道统与治统分离，大臣批评皇帝往往直言无疾，看明人奏议多有痛快淋漓者，士风之激昂比唐宋毫无逊色，而清代治统与道统合一，皇帝之是非即天下之是非，清人奏议动不动就是“主子有尧舜之德，奴才受格外之知”，士风委靡为历代之最，所以满清帝王的独裁专制绝对是明朝难以望其项背的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Kuxt (潛水郡守)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	62548
注册	2006-3-14
来自	吴

发表于 2006-5-21 20:31 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 changboboT_T 于 2006-5-20 15:02 发表

哪代王朝不采用愚民政策?
还是唯独清朝才有，大明王朝没有，大明王朝没有文字狱，大明王朝言论自由，大明王朝政府信息公开透明，大明王朝没有政治犯。。。。。。。
明明是中国几千年的封建制度和意识形态的 ...

不是唯独清朝才有，只是相对而言，清朝愚民之深度＆广度是包括明在内的其他王朝难以企及的。

文字狱，明朝也有，可只限于洪武中后期那十几年的时间，而清朝则康雍乾三朝一百五十多年，愈演愈烈，占整个清朝的一般还多，“雍乾之后，志节之士荡然无存”，这样的影响岂是明朝能比

言论自由程度，连修《明史》的清代人也不得不承认，有明一代广开言路不拘资格，荷戈之戍卒，布衣之仆役，朝有所陈，夕达上听，士大夫更不用说，面折廷争不畏皇权者代代不乏其人，而清朝这样的人几乎绝迹，为什么？因为清朝有生员不得议论国政，不得刊刻文字，不得立盟结社的禁令，不但布衣不得上言，在朝大臣上言也有种种资格限制，在朝则部院以下，地方则督抚以下，一概不许”专折言事“，再加上文网的束缚，以致清朝的”士风颓靡，政论消沉“，可以说是历代之最

政府的信息公开度明清之间也有差别，清朝有”密折制度“，军国大政除皇帝及当事人之外一概不得与闻，而明朝，有人说它亡就亡在信息太公开，屁大的事情都要盈廷而议，书生又不知兵，所以一再误事，以至于亡

[ 本帖最后由 Kuxt 于 2006-5-21 20:33 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布