标题: 转:中式思维的五大逻辑缺陷
性别:未知-离线 Maxwell

代王
监管使
枢密直学士
山南西道节度使

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
柱国(正二品)
组别 诸侯
级别 征东将军
好贴 4
功绩 1845
帖子 5801
编号 622
注册 2004-7-7


发表于 2008-7-4 14:06 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 益德张 于 2008-6-19 12:11 发表


我说的是如果中国古代根本没有逻辑思维方面的经典著作,那顶楼拿中国古代思想著作来批判逻辑缺陷就是成立的。
而不是没有人举出中国经典的逻辑著作。
请勿偷换概念。

那一样也不成立,拿思想著作来批判逻辑缺陷无论是否存在逻辑思维方面的著作都是错的。
如果有逻辑思维方面的著作,那么你已经承认不成立了。如果没有,那他应该用中国古代没有逻辑思维方面的著作这个事例来批判逻辑缺陷。

比如我要证明你没有逻辑,那么不管你读没读过逻辑方面的著作都不能说因为你看小说了所以你没逻辑。你要反驳这一点也完全不用举证你读过多少逻辑方面的著作。


顶部
性别:未知-离线 Maxwell

代王
监管使
枢密直学士
山南西道节度使

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
柱国(正二品)
组别 诸侯
级别 征东将军
好贴 4
功绩 1845
帖子 5801
编号 622
注册 2004-7-7


发表于 2008-7-5 22:46 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 颖颖 于 2008-7-5 15:54 发表

www.ryerson.ca/~p3walsh/aer504/conformal.doc

不知道这篇文章和用毛主义来治病有什么异曲同工之处。

另,我很不喜欢这个帖子的讨论气氛,简直是对人类逻辑思维的侮辱。

如果这个是用逻辑造飞机的文章,那一切文章都可以归结为用逻辑XXX了。
我认为试图讨论这个帖子是否符合逻辑是对人类逻辑思维的侮辱。很明显即使结论是对的其论证过程也是缺乏逻辑的。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-4 11:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021696 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP