原帖由 卧秋风 于 2007-4-15 13:48 发表
只能说王莽早生了几千年，他的一些做法现代人看来是完全合理可取的，但是在古人眼里就是离经叛道了

原帖由 xunbu 于 2007-4-20 07:44 发表



周公与王莽所处的环境完全不一样.一个是新兴的朝代的开始,而西汉末年本就是个天下大乱,民不聊生,道德沦丧的年代.当时的那个状况与王莽何干?且正是在这种情况下,才需要一个道德完人来拨乱反正.但由于王莽出淤泥而不染,大力改革,以致触犯了当时大地主,大官僚的利益,从而才引发老兄说的救世主形象坍塌过快.如果说王莽篡位之后,与势力庞大的旧官僚,大地主打成一片,照样酒池肉林,他的新朝肯定不会覆亡得如此之快,自己也不会死得那么惨.综观历史,王莽之前后,不乏致力改革的政治家,但有哪一个是得到善终的?商鞅,王安石,于谦等等,与王莽何其相似.这些人的道德操行,以古人的观点来看,也差不多是道德完人吧?但史书上并没有把他们批判成虚伪不值一提,与王莽差别太大,究其原因还是在于王莽篡汉,但不成功,所以才成了人人喊打的乱臣贼子,伪君子.

所以王莽的可悲之处并不在于他选择了称帝，而在于改制失败严重侵害了从地主到农民等多数人的利益，大失人心，从而导致大规模起义。至于什么汉室正统，看王莽毒死孺子婴到篡汉称帝时人们的反应，就知道其价值如何。