原帖由方二于2006-03-07, 16:48:43发表
我汗……
原来襄阳是郭靖把守的
完颜宗弼是被气死的
历史啊历史……

原帖由fchu于2006-03-07, 17:21:07发表
说来说去又绕道刘备是政治家 政治家没仁慈的 周恩来算政治家不？
啥叫刘备想屠不敢屠 你不是刘备别把自己的思想强加在刘备身上
另外别侮辱“英雄”这俩字 曹操是奸雄是枭雄但英雄他没资格

原帖由fchu于2006-03-07, 17:30:09发表


你觉得秦始皇算什么，铁木真算什么，忽必烈又算什么？

原帖由青蓝于2006-03-07, 17:52:45发表
呵, 奉朝庭旨意出征. 这不假? 奉的是谁的旨意?? 挟天子以令诸侯只是一个大概的说法而已. 曹操奉迎汉帝, 以吸引大批人才投靠, 利用汉朝的名义去欺骗天下, 动则屠城, 还作诗感概天下之乱, 这种假到如此明显的地步倒是不假了.   

原帖由益德张于2006-03-07, 19:14:37发表


呵呵，那请问“不爱民装爱民”如何判断呢？人的内在思想是无法显示的，只能靠推测。

某政治家，也许他是真心爱民，也许他只是想利用老百姓，但是，只要他的行为在追求本集团利益最大化的同时，也给予老百姓较多的利益，那么某政治家就是一个爱民政治家。不要跟我说某政治家“可能只是想利用老百姓”，那是对内在思想的推测，没有确切根据的。

所以，对于在行动上给予老百姓较好的待遇的政治家，以“他可能只是想利用老百姓”为理由说他是“不爱民装爱民”，是说不通的。

什么是“不爱民装爱民”？象老曹那样，嘴上说什么“白骨露于野……”之类，行动上杀老百姓杀得河道堵塞，这才是“不爱民装爱民”。

伪君子怎么了？伪君子只要客观上做好事，绝对比真小人强得多。

现在的民主政治家，也许是真心爱民，也许只是想利用老百姓投票给自己，但是只要他的行为在追求本集团利益最大化的同时，也给予老百姓较多的利益，这就算得上是“良心派”的民主政治家了。从这层意义来说，一些拥曹贬刘的言论不过是历史的垃圾罢了。