魏延偷袭关中“新”军事计划的可行性 - 三国史话


	wzz1968

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	700
编号	6118
注册	2004-3-19

#1

发表于 2004-3-20 16:27 资料短消息看全部作者

历史还假设什么呀？
三国志上说诸葛亮长于经济，军事非其所长（原文记不清，大意如此）。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	wzz1968

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	700
编号	6118
注册	2004-3-19

#2

发表于 2004-3-21 17:50 资料短消息看全部作者

诸葛亮的军事水平（包括统帅能力和战略眼光）都是很低的。不说三国志，看看神话了的三国演义就知道了。
刘备在无诸葛亮辅佐时，尚能骗取徐州（不过后来丢了），刘备在诸葛亮的扶佐下，到手的荆州丢了（虽说是荆州主帅之过，但作为一国之扶佐，不了解部将的特点，胡乱用人，恐怕不能说是统帅能力高吧？）、和东吴的联盟破裂（这恐怕是蜀国灭亡的先兆吧）、蜀中之地不能作为根据地，只能作为割据之地，舍荆襄富署，将战略终点移入重山峻岭的蜀汉地区，这叫有战略眼光？诸葛亮的其它军事水平也见不得高明到那儿，没有他单独领兵打胜仗的例子（几次火烧都是失败前的大破坏，七出祁山除了劳命伤财外，一无所获）。
三国演义对诸葛亮神化的很厉害，仔细分析，还是能够看出问题的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	wzz1968

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	700
编号	6118
注册	2004-3-19

#3

发表于 2004-3-21 18:06 资料短消息看全部作者

诸葛亮千百年来逐步被神话原因是封建社会君主极权制的发展，汉唐之时，君臣相疑，结果可能有臣子被杀、君主被废、臣下叛逃三种结果（汉代的韩信、三国时期的曹丕、唐代的安绿山就是例子）。宋明时期，君臣相疑，只有臣子被杀一种结果（看看宋代的岳飞，明代的于谴、袁崇涣就知道了）。
诸葛亮正好符合越来越集权化的君主制度（手握大权、君臣相疑、精忠侍主、具有一定全局驾欲能力），这样的人不神化才怪（号召大家学习）？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌