标题: 【讨论】曼联争议致胜球险引发罢赛 亨利式偷袭是否合法?, 曼联争议致胜球是否有效?
性别:男-离线 啊哈

谏议大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 4
功绩 125
帖子 1913
编号 60277
注册 2006-2-17
来自 檀木街10号
家族 轩辕狼党


发表于 2007-2-21 14:00 资料 个人空间 短消息 看全部作者
其实很好解释....允不允许快发首先看裁判的手势.....当裁判高举哨子的时候便意味着要听哨音....其次是球一定要放稳不能在草坪上滚.....
昨天的比赛我看了直播....这两点都没有任何的问题...
印象中哪一年的奥运会预选赛还是什么友谊赛....中国队也丢过一样类似的球.......
足球要和篮球....排球样采用中断制明显是不太合情理的.....
篮球可以中断一是因为场地小....二是因为进球容易...而是因为犯规的处罚也简单.....就比如篮球的投篮命中很多是在阵地战中可以打进....而足球更多的需要反击.....如果出现一犯规裁判就鸣哨的话....流畅的进攻就基本没有了.....我看到我后面危险了我就对无球队员犯规.....你还有希望进球???
而排球就不用说了吧????一项没有身体对抗的运动........


顶部
性别:男-离线 啊哈

谏议大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 4
功绩 125
帖子 1913
编号 60277
注册 2006-2-17
来自 檀木街10号
家族 轩辕狼党


发表于 2007-2-21 14:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者
如果说得分后的中断也算中断的话......
如果这个算的话足球也有......中圈开球......
排球在一次进攻中也没有中断的吧???不能一传垫起球后教练喊:"等一下....我布置下二传再接吧.........."
足球和这些项目还是有很大不同的.....破门的难度啊........


顶部
性别:男-离线 啊哈

谏议大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 4
功绩 125
帖子 1913
编号 60277
注册 2006-2-17
来自 檀木街10号
家族 轩辕狼党


发表于 2007-2-22 11:44 资料 个人空间 短消息 看全部作者
巴萨的第一个丢球也是任意球快发造成的……
顶部
性别:男-离线 啊哈

谏议大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 4
功绩 125
帖子 1913
编号 60277
注册 2006-2-17
来自 檀木街10号
家族 轩辕狼党


发表于 2007-2-24 14:27 资料 个人空间 短消息 看全部作者
好了……判罚已经下来了……进球有效……

欧足联声明如下:经过调查,并结合当值主裁埃里克-布莱姆海尔的比赛报告,我们也反复观看了比赛的电视画面。欧足联相关机构最终认定这粒进球符合比赛规则,没有证据表明进球违背了比赛规则。此外,对于里尔球员在失球后的不理智行为,应当提出严厉批评

哼哼……里尔的申请重赛果然是混淆视听的手段……
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-25 04:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009063 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP