左派的真正定义是啥？ - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6286
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#1

发表于 2016-3-26 17:46 资料个人空间短消息看全部作者

国外的国家主义者，保守派被称为右派，比如希特勒就是右派。而左派主要是指自由主义者，这里面很多就是改革派。这和中国的标准正好相反，中国的保守派被称为左派，自由派被称为右派，这主要是土共的传统是干革命，所以保守革命传统的是左派

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6286
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#2

发表于 2016-3-28 20:09 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Shadowleech 于 2016-3-27 23:40 发表

这是因为GCD早已大幅度右倾，表面还挂着左的牌子。

左的牌子也不挂了，以经济建设为中心不就是十足的中国式右派路线么

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6286
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#3

发表于 2016-3-28 20:30 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2016-3-28 10:41 发表
如果说还不明白，我可以说得更赤裸裸一点。

一个社会中，总有穷人、富人，我要想在政治上有所上进，势必要在这几个群体中寻求支持。穷人总是喜欢社会公平和福利，富人总是喜欢稳定自已的利益，要想获得他们的 ...

老百姓不是傻瓜，议员们，社会贤达们更不是。美国选第三任总统的时候，汉密尔顿把决定性的票投给政敌杰弗逊，而不是“一直有良好的个人关系”的伯尔，他说：“杰弗逊至少是个诚实的人，伯尔则是一个不择手段的投机客”，逼得伯尔为名誉和他决斗。这就是左右逢源的政客

大政治家无一不是个性鲜明的，绝不会是这样也行，那样也不错，模棱两可的人。那种人玩不转政治。就是古代的皇帝，也是汉灵帝、明熹宗这种昏君才喜欢左右两派掐起来，自己从中渔利的人。真正的治理是让左右掐不起来，而不是让两派斗起来自己断公道。

[ 本帖最后由乌鹊南飞3 于 2016-3-28 20:36 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6286
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#4

发表于 2016-3-29 21:43 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2016-3-29 09:02 发表
还没明白？左右互掐，根本的原因是背后的政治和利益集团要争夺各种利益，你啥时候看见人类不为这个争夺，离这个目标就近了。

上位者无左右，不是左右逢源，而是超越左右。

说穿了，一个是社会公平，另一个 ...

你确定你明白？上位者能超越左右背后的集团利益？老毛发动文革是超越左派利益？邓小平南巡讲话是超越了右派利益？政治家在关键时刻断不可能和稀泥，只有失败者才会做这种事情。政治家之所以能作为旗帜，就在这里。不管是选民，还是其他集团，没有人会选择伺候一个忽左忽右玩平衡的，不如换代表自己的。

中产以上求稳的阶层，才会觉得太左太右都不好，维持现状最好。今日的世界，对大多数人来说，现状都很难满意。因此才有政治家的活动舞台。那种“圣人出，天下从”的时代已经一去不复返了，指望大家仰着脖子听安排是不可能的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6286
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#5

发表于 2016-3-30 19:13 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2016-3-30 11:07 发表

如果上位者的措施不能够超越左右的格局，那么这个位置他就坐不稳。

前面不是跟你讲过么：左到一定程度，就右一下，右到一定程度，就左一下，这个跟和稀泥有什么关系？好比我们洗脚，热水掺多了，就加点冷 ...

我也想问你，谁“左到一定程度，就右一下，右到一定程度，就左一下”？我已经举了毛邓，这两人一左一右建国之后就没变过，他们怎么把位置坐稳的？你说那样，我看位置才坐不稳，甚至上位都困难，2012年美国总统选举的罗姆尼就是：

罗姆尼在今年上半年激烈的共和党初选中向右翼靠拢的做法也降低了他成功的机会。他在当时为了反对如Rick Santorum这样的坚定保守派竞选人而被迫采取了讨好茶党的立场，这在此后的大选中对罗姆尼造成了伤害，尤其是在关键的移民问题上。

这就是立场动摇的下场。

左右立场都是一篮子买卖，断不可能只针对一件事。根本不像你说的工作与吃药那么简单，很多事情是相互渗透，参合在一起的。左右之争就像中国教科书讲的：“不走西方先污染后治理的老路”。结果呢，今天向右转的发展污染已经非常严重了，向左转的生态治理还是不利，哪有你想象那么简单。污染重了就治理一下，治理费钱多了又先发展

[ 本帖最后由乌鹊南飞3 于 2016-3-30 19:20 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6286
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#6

发表于 2016-4-2 18:39 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 游戏爱好者 于 2016-4-2 16:59 发表

但是如果蛋糕分的不公平，有谁会傻傻的努力去做蛋糕呢？

蛋糕是经常都要做的，因为一直有人吃。有的人做得多，吃得少；有的人则正相反。公平的分法势必会让一部分人仰食他人，长此以往，最终命运就是这部分人为了维系生活不得不傻傻做蛋糕

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌