标题: 魏延偷袭关中“新”军事计划的可行性
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6286
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2019-10-25 17:36 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #838 sos2290 的帖子

《三国志》没有讲清楚的地方海了去,袁绍曹操联盟,孙坚袁术联盟,写了没?不存在吗?

明朝史料丰富一点你也知道拼凑之军打不得急战,司马懿面对的不是同样情况?为啥又嘲笑他不敢出战?换了诸葛亮,他一样不敢出战。

司马懿与诸葛亮都只算得一流将领,前者相当于德川家康,后者相当于丰臣秀吉,遇到超一流都是要被虐的,因此养成了老实持重的习惯。


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6286
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2019-10-26 12:09 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #844 z2287507 的帖子

事后来看当然是明朝打的稀烂,主帥統率力、組織力、凝聚力、戰鬥力、機動力和士氣 皆不如满清。但是事前呢?谁又料到女真一个多年朝贡的小部落,会把装备了火器,经历万历三大征,经验丰富的军队打得大败?就像本坛的游戏爱好者曾经说过,近代以后,装备火器的军队打原始部落都是砍瓜切菜,像最著名的哥萨克东征,打下一千多万平方公里的土地,横扫沿路游牧民族。一群装备了火器的近代军队被原始武士追着砍,这还是很需要想象力的。正如前两年伊拉克军队被IS打的坦克都不敢要了一样,一帅无能,累死千军。一般来说,装备了火枪火炮的近代军队,像第二次鸦片战争的英法联军,打僧格林心的蒙古骑兵,那是轻轻松松,僧王的不对机动性,士气,组织力,凝聚力都不比洋人差,但是没卵用。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-10-26 12:39 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6286
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2019-10-26 16:53 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #846 江山笑笑 的帖子

你是没有看过伊凡雷帝时代哥萨克东征的历史吧,以及西班牙征服拉美印第安人的战绩,菲利普二世的时候西班牙还有动员两万五千人征服中国的计划,只不过没有执行而已。

明军的火器没有发挥作用,是统帅与将领轻敌的缘故,而不是火器无用。

英法联军从1857年3月出发,经过一年,到1858年4月才第一次到达白河口,大清不当回事,大沽口失守之后又急于签和约,错失痛打疲敝之师的机会。等到1860年咸丰反悔又打第二次,僧格林沁第二次大沽口之战是打赢了的,虽然战果不算大,可见清军并非传说的腐败不堪,经历了工业革命的英军在大意之下还是会吃败仗的。此举激怒了英法,联军又从上海租界出发,经过6个月重回直隶,这次在八里桥把僧格林沁打的大败,然后就是火烧圆明园了。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-10-26 17:20 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6286
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2019-10-26 17:23 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #849 江山笑笑 的帖子

织田信长就利用三段撃和防马栅把名扬战国的武田骑兵打的大败,敢说十六世纪的火器没有用?武器是死的,人是活的,关键看怎么用。明末的火器再难用,也比弩箭好用多了。为什么只有弩的南宋却把大金的攻势抗住了呢?事后来看,每场打赢的战役上帝都站在战斗力更强的一边,不然为啥会赢呢?

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-10-26 17:39 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6286
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2019-10-27 16:09 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #851 江山笑笑 的帖子

长筱合战织田家那点防御工事,半天不用就可以建起来。而且长筱之前,信长先秘遣酒井忠次夺取鸢巢山,切断了武田军的退路,这才迫使武田骑兵进攻信长德川在乐原的联军。而且在兵法上,这是陷敌于死地,所谓急战则存,不急战则亡,于己不利的。大明萨尔浒则是在不明敌情的行军过程中就被击溃了,两者相比军事素养悬若天渊,而不是攻击力有多大差别。

火器虽然不像弓箭那么简易,但只需要几周训练就能准确毙敌;而一个神箭手不仅需要天分,也不是训练几周就能见成效的。另外火器虽然复杂一点,但是操作不累人,搬运完全可以用民伕,不像操弄冷兵器全部需要过人的体能。这就对兵源有要求,体质差的士兵上前线就是拖后腿的份。大明的兵源素质显然不及满清,但胜在有钱,有人。使用火器正可以扬长避短。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6286
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2019-10-29 15:45 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #853 z2287507 的帖子

杨镐明显就是政治挂帅,以为能吓唬住对方,属于典型的打肿脸充胖子。然而这个人是神宗委任的,说明神宗也老而昏聩了。

你说那些问题都是存在的,因为杨镐的轻敌,所以使得本来有经验的宿将们也轻敌了,真的是将熊熊一窝。反过来回到三国,相比之下司马懿的谨慎就是必要的。魏国也是连年征战,曹睿大兴土木甚至搞到公卿负土,内地里也是消耗。魏国如若兵多,同样是从各地抽调的,一样存在训练不足,配合不力,粮饷欠缺的问题,杨镐面对的问题,司马懿都会遇到。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6286
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2019-10-29 16:03 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #854 z2287507 的帖子

三段撃是不见《信长公记》一类的史料,但并不代表就是假说。正如1911年的《日本战史》联军里面有说铳手三千人,与《信长公记》的千余挺火铳就有出入,有些史料未必流传下来。一如《三国志》,不看裴注很多细节根本无从知晓,影响判断。

长筱一战,不管山县昌景死在哪里,死于枪弹是无疑的。而且正好死在武田军对织田军发起总攻并造成混乱之际,火器立了大功,用弓箭则很难做到对骑将的一击必杀。如果明军不轻敌冒进,在合战中以火器击毙了努尔哈赤或者代善,也能够取得战斗的转折点,难道不是吗?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6286
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-7-23 15:32 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #861 hahaku719 的帖子

补给线挂在秦岭上面,如何徐徐削弱别人呢?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-24 03:37
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.098437 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP