原帖由 醉眼轻凝望 于 2008-5-14 12:24 发表
别的就先不说了，只说一点:典韦凭什么高过老许???两人直接交锋完全平手，我同意。比较其他战例，阁下(包括相当多的人)认为认为典高过许。理由不外乎这几条
理由一：两人都曾独败四将，而典败的是吕布手下四健将 ...

原帖由 醉眼轻凝望 于 2008-5-15 10:54 发表

用拖刀计也叫正常交锋???汝的很多文章大家都心知肚明.贬许就贬吧,却非要装个挺许的外衣,男子汉大丈夫何必如此猥琐??十足的小丑.我不想和小丑说话。

原帖由 马岱 于 2008-5-15 21:46 发表

夏侯惇仅有的一场败战是对吕布，而且还是军队对军队，有“三路军马，势不可当”的说明，说明此时吕布军队气势占优，后面夏侯惇再次面对吕布时能“截住吕布大战”。夏侯惇对关羽是10回合平手，关羽奋力杀退许褚 ...

原帖由 醉眼轻凝望 于 2008-5-16 15:58 发表

可是阁下还是没有有效说明高顺如何比杨任强了.就因为历史或者主观因素??面对同一级别的武将,一个30多合完全平手,丝毫不落下风,且在未来短时间内也无败相;另一个则是40多合已经明明白白打败.实在看不出高顺怎么 ...

原帖由 醉眼轻凝望 于 2008-5-16 19:51 发表

举例完全不正确.张合杀雷铜是正常交锋，阁下请看仔细.夏侯渊是靠拖刀.

原帖由 醉眼轻凝望 于 2008-5-17 13:09 发表

反驳不了别人就别乱喊口号，武评是靠喊口号???谁的嗓门大谁厉害? ...

原帖由 愿望化身 于 2008-5-17 15:32 发表

我明白了，恭喜，您赢了。

再见。

原帖由 醉眼轻凝望 于 2008-5-21 19:53 发表

好，既然阁下这么说了，我就和阁下好好说道说道.首先,我什么时候说过杨任的武力大过夏侯渊??我的意思很明确，就是杨任有和夏侯渊武力接近的可能!!
其次,你有什么证据能说明夏侯渊不用拖刀计可以胜杨任?杨任如何就不能和夏侯渊同档次.说许徐两人武力不是一层次是因为两人都有其他很多战绩说明,而夏侯渊和杨任则不是.


总之,书中所有一方用拖刀计或者准备用拖刀计的,都是武力相当至少是极其接近状态下的.凭什么到杨任这里就不成立了呢?还是那句话,辩论要讲究证据,而不是靠主观偏向。 ...

原帖由 醉眼轻凝望 于 2008-5-21 20:00 发表
说到底我的观点很明确.在面对同一级别对手的时候(双夏侯兄弟).被接近的回合数内，被正面打败的一方(高顺)凭什么武力就高过正面对方无法打败的一方.(杨任),而且还那么确定!!!高顺凭什么强过杨任,就凭他的人气比杨 ...

原帖由 愿望化身 于 2008-5-22 13:23 发表
跟你果然说不明白……

原帖由 醉眼轻凝望 于 2008-5-27 18:07 发表

那你说说，夏侯渊哪里弱了？？

原帖由 诸葛周 于 2008-5-28 11:22 发表
按道理夏侯渊的武艺可能比不上哥哥，但在张合、纪灵之上应该没问题，西凉八部的成宜、张鲁部下的杨昂皆死于夏侯渊之手。夏侯渊虽不是超一流将领，但总体上还是不弱的，黄忠杀夏侯渊是一种突击，夏侯渊根本没想到 ...

原帖由 醉眼轻凝望 于 2008-5-29 20:52 发表

拜托阁下除了搞笑还会点什么？？我什么时候说过杨任对夏侯渊会尤有过之。看来阁下还会造谣。我的意思是杨任表现出了接近夏侯渊的武力！
我也从没说过老许是三国第二人。我对武力评比一向客观对待，我认为许的 ...

原帖由 愿望化身 于 2008-5-30 01:15 发表

他要不是北京人就少在这混，要是北京人就应该知道丫是什么意思。

如果说方言里的口头语能带出来……我可先声明——我是青岛的。

原帖由 CT2046 于 2008-6-25 16:39 发表
从楼上的图来看一定是马F,顺顶一下,马确实强于赵.马是五虎NO1没问题.