标题: 当年明月<明朝那些事儿>中的一些错误和问题, 只是注意到的一部分
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-11 20:10 资料 短消息 看全部作者
楼上的。。。仔细看看原文,明月,并没实实在在的说那箭是自己人下的手,为了忠实历史,他只写了冷箭。。。虽然用意是为了表现出他自己认为是有人下黑手。。。
楼主也想想,冷箭,冷箭能说是自己人下黑手吗?随便什么战斗中。。。特别有名的(不有名,我们也就不会知道清楚了),都是某某某,在战场上怎么怎么样。。。对方一牛武将,趁其不备,一只冷箭过去。。。
冷箭只是趁对手不备而已。。。。说远点,足球中的冷射总知道了吧,别和我说这意思是乌龙球。。。。


顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-12 11:34 资料 短消息 看全部作者
哎。。。就是只会发表自己言论。。。你有仔细看我的贴,和明月的原文吗!!!!!!!!!!
他有哪句话是真正说那冷箭是自己人射的?????????


顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-12 15:09 资料 短消息 看全部作者
回复 #24 绝世天骄 的帖子

对,我没说你错了。。。我说的是第21楼的。。。。
我认为明月确实是为了表现出自己对其死的见解。。。所以这么写,但为了明月自己想要的以正史为骨干。。。所以并没有很明显确定的写是有自己人下黑手。。。毕竟冷箭和下黑手是不同的。。。所以不能说明月错了。。。只是在不确定或是不扭曲的前提下写出自己的倾向见解。。。
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-12 17:15 资料 短消息 看全部作者
你把明月比做史官去了。。。他听了不知道开心还是无奈了。。。
你当他在写正史啊。。。在修明史啊。。。。
还有什么不得当。。。你能肯定那一冷箭不是自己人下的吗?
历史是人写的。。。很多历史都是有“加工的”。。。
所以明月在文章里也曾说过。。。要学会通过记载的历史,通过表面看实质。。。(大概就那意思吧。。。)自己思考历史的可信性。。。并加以推敲。。。比如那个10万人级别的大战,才死了几十号人,在以前第一个提出异议的。。。可能也和明月一样(打比方啊,很多地方不一样的,只是夸张的说明一下),写了篇文章,里面提及这一事件。。。由于“官方历史”写的几十人,他不能乱写。。。只能用些你所说的非常隐讳的、暧昧的手法,来表现出对这一情况的不认同,你能说很不得当吗?毕竟这不是正史,不是“官方”的。。。
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-12 17:50 资料 短消息 看全部作者
那写出对历史的不认同就是没有史德?不好意思。。不懂这词的意思
那完了。。。官方历史永远都不会变了。。。以前什么样,以后也是什么样,说是死了几十人,几千年后。。。因为人人都要有史德。。。都不去改。。。历史上,著名的小王子对“大将军”(蛮崇拜这皇帝的,呵呵),十万人的对决,永远都是只死了几十人。。。别人不能写任何形式的文章去怀疑,更别说质疑了。。。这样好吗?真的好吗?
确实在某个时期由于研究和历史加工掩盖,可能只能跟着官方版本走。。。但就是有无数的人冒着危险(某某某拭其君,某某某暴病身亡,我历史很差,举不出多少例子,但肯定很多),从怀疑到质疑。。。然后靠后人或是自己证实或是否定,才完善出真正的历史。。。
确实官方的话,是不能写用倾向性的话,只能写以前写的,证实过的(不包括有人想“加工”)但明月并不是写官方啊。。。他只是我前面写的在怀疑的人。。。


因为手下在那时候确实是对他不满了,而且有些稍微不坚定的,看到大势不妙,这种人绝对存在的。所以明月就按自己探索、自己思考的角度去写。。。而且我个人认为,那冷箭,并不带很重的倾向性。。。其实没看到这贴子,我看的时候,并没觉得是有人下黑手。。。但看了这贴子。。。才发现确实有这倾向性。。。但不刻意指出。。。有多少人能一下子看出来?一个人走出船舱,而且正在受到全力攻击,突然对方来一冷箭,很正常的事。。。
如果你认为明月写的很有倾向性,那你会怎么写?手下不满那段T掉?直接写被一箭射死?那不满那段怎么办?这可是确实存在,并对战斗快速结束起重要因素的(军心涣散,将士都在想后路,这些都是完败前的因素和必然)。不写前面写在后面?那可更不妙了。。。你想想,一般历史是按时间顺序写下来的,一但不按顺序了。。。很明显,后面这段是很重要的。。。这样倾向行不是更大了???

[ 本帖最后由 dboy26 于 2007-2-12 18:07 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-12 19:30 资料 短消息 看全部作者
呵呵。。。正主出来了。。。
虽然论点和我差不多一样啊。。。可。。。
哎。。。懂历史的就是会举例子。。。我举来举去就那一个。。。
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-12 19:39 资料 短消息 看全部作者
没有拉。。。仔细看看,我加了个括号。。。不包括“加工”的
我只是说的比较含蓄。。。。呵呵
而且我说的不能带倾向,是对我那贴楼上的意思顺着写上去的,意思是为了表明那是不可能,也绝对不对的。。。

[ 本帖最后由 dboy26 于 2007-2-12 19:40 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-12 19:52 资料 短消息 看全部作者
楼上的做人好豪爽啊。。。呵呵
。。。。有道德的史书?汗个,那里面大概都是谋反有功(成者王,败者寇)能谋反成功的第一件事便是把自己的谋反写的怎么有理怎么写,反正就是上任干尽丧尽天良,自己为了祖国,为了百姓,为了美好的未来。。。谋反喽。。。小唐、小朱,前面的周文王(可能错了,反正是推翻荮王的那个)努力啊。。。不过确实都算明君啊。。。还有将会有更多的大臣暴病身亡了。。。哈,外国人看了这有道德的历史。。。惊叹:不是说中华医学很早就很发达了吗?怎么暴病死亡的人这么多?而且还都是查不出病症的?看来医学还是我们西方最发达。。。
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-13 10:41 资料 短消息 看全部作者
呵呵。。。前提是没有史料支持的情况下。。。
先前的例子,十万人的大战死了几十人,那这是史料。然后怀疑其。再然后结合小王子一直没能进犯,证实是有问题了。
再说明月的例子。明月没有吗???那些手下的不满是事实吗?这事实不算史料吗?
我认识算,那么手下不满,这是史料。然后怀疑其。你能说这怀疑不对吗?
由怀疑可以推出一个可能性,就是手下下黑手。。。由于没有证明,只能怀疑,所以并没有写出来。。。



还有其他先不说,你说这有明显的倾向性。。。。那该怎么写?请看我第30楼那贴的下面那段,要是你写,你这段历史会怎么写???

[ 本帖最后由 dboy26 于 2007-2-13 10:51 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-13 10:56 资料 短消息 看全部作者
所以我一直在说,明月有很明显的写出来吗?(我所有帖子都有这意思)
而且就算你认为这样是有倾向性,但你叫他怎么写?(具体看30楼下面)

不过,楼上的,楼主也没什么错,那时候只是指出。。。后来也说过,明月是确实没写出是自己人下的黑手。。。
所以他的意思是这倾向性。。。(虽然我看的时候没看出来,还是楼主看的仔细,想的透彻)
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-13 11:24 资料 短消息 看全部作者
回复 #44 三种不同的红色 的帖子

哎。。。就在说明月的不是。。。
那我请问你(问了好多次了):要是你去写这段,你怎么写?
不要很详细的,一个提纲就好。比如先写手下不满(或是不写),然后写被一流矢射中(其实按普通理解流失和冷箭是一个意思,都有可能是自己人或是敌方搞的,但流矢倾向是敌方)
你就写个提纲出来啊。。。你怎么写都只能是比明月更有倾向性(除了你不写手下不满)
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-13 11:29 资料 短消息 看全部作者
回复 #47 三种不同的红色 的帖子

非也,那些只能是说明,由于暴力和大势已去。。。军心涣散,将士们并不想为了他拼命而死(因为不值得)。。。所以明月写了:我相信,这就是陈友谅失败的根本原因。
因为前面都可以是说陈友谅完败,不可能东山再起的理由。所以最来句根本原因。一般看来这些就是结束了(理由---结果)
后面才交代怎么死。。。并不和前面有任何关系啊,这是独立的一段了
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-13 11:38 资料 短消息 看全部作者
。。。。。。。。。。不会把我算在里面吧
冤枉啊。。。。
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-13 12:47 资料 短消息 看全部作者
回复 #57 安土桃山的隐士 的帖子

呵呵,照你这么说,假如这里有个人写了篇,我找到巴金的错误和问题了。
然后巴金不“跳出来说些什么”,而那篇文章里有一些是乱写,根本不是错误和问题,难道我们就因为巴金不跳出来,而谁都不发言反对吗?
供大家学习的地方是要研究的。。。大家讨论才能更好的学习。。。
顶部
性别:未知-离线 dboy26

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 78
编号 59917
注册 2006-2-14


发表于 2007-2-13 12:55 资料 短消息 看全部作者
回复 #54 saintstone 的帖子

明月写的就是文化产品啊,怎么会不文学化?你去看看别的小说、戏说。。。还有什么薛仁桂的小说。。。哈。。。比明月不知道多少文学化了
而且他又不是在正史。。。还要完全严谨,你当明月神啊。。。
还有反驳别人的批评,并不是文化暴力。。。允许你批评别人,就不允许别人对你的批评进行批评吗?这才是文学暴力。。。
你看对第一条自杀的,没人会去异议,但对批评中不对的就要指出和讨论。。。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-10 08:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014770 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP