关于中国古代5大王牌军和国外的对比文章 - 炎黄春秋


	leoyib

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	59391
注册	2006-2-8

发表于 2006-2-8 11:42 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由杨少凡于2005-05-17, 17:19:49发表
错，单就装备来看，秦军装备在战国七雄中是较落后的，其最后胜利靠的并不是装备精良。
至于卡迭石之战埃及强大一说，一来没有实例对比，（值得怀疑，商王武丁时期妇好征讨东夷时就出动了上万军队，甲骨文有载“登妇好三个，登旅万，呼伐羌”，商青铜削和铜矛均有实物出土，制作也是相当精良）。二来就算比当时的商朝强大，也不足为耻，任何民族国家都没有一直领先的道理，只是埃及没完没了的被喜克索人征服、被波斯人征服、被马其顿人征服、被罗马人征服、被阿拉伯人征服、被土耳其人征服，近现代又被英国征服。整个古代史基本就是被征服史，这个历史可不值得欣赏。

商鞅变法之后,装备就不落后了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	leoyib

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	59391
注册	2006-2-8

发表于 2006-2-8 11:56 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由隔壁那人于2005-05-26, 21:14:13发表

QUOTE:

原帖由盘尼西林于2005-05-24, 12:27:04发表
当时中国的弓弩等攻击性的武器要远优于西方,但在防具上却要落后,在汉代左右,中国的防具制造水平赶上了西方.
中国在当时的优势主要是弓弩等远程攻击武器,杜派说:秦人的弓箭毫无疑问的可以轻易射穿当时西方人的盾甲.但在近战(贴身肉搏,接近战)上,中国要吃亏.因为当时秦的步兵实力要比当时西方军事部队的代表马其顿重甲方阵差些.

成吉思汗的骑兵的甲胄几乎为零,面对几乎被厚厚装甲包围的只剩下眼睛的欧洲重装步兵和重装骑兵.为什么能横扫世界???
中国的防具从来也没有什么"当时中国的弓弩等攻击性的武器要远优于西方,但在防具上却要落后,在汉代左右,中国的防具制造水平赶上了西方"的说法.事实上就可以证明,因为中国任何时代也没有西方那样的重装.中国的兵法书上强调的是诡道,而不是厚厚的皮.
讨论一个国家的战争能力,必须要全面的进行分析,从士兵装备到战略战术,从训练到战争保障体系,从对战争的学习速度到对战争的动员能力等.不是简单的一个士兵出来比身高体重武器装甲的.美国对伊拉克大打出手,但在越南就是不敢越过中国划出的北纬17度线的原因.按照你的逻辑,现在连日本和印度包括新加坡都比中国强大了??

支持

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌