标题: 大家英雄大家说,我心中的三国24将
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-7 15:12 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
先鼓励小兄发帖的勇气
其次,小兄应该注明你的依据是三国演义?还是三国评书?还是三国评话?还是三国历史。
从小兄帖子的内容来看,应该不是三国演义,也应该不是三国历史。二者都没有赵云七进七出的内容。
但如果是三国评话的话,为何没有曹彰呢?曹彰可是稳居前四名的。
总之,还是请小兄先注明依据。


顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 13:47 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 439520582 于 2010-4-8 12:40 发表
兄弟,我是根据民间三国24将写的,呵呵应该算三国演义吧

那兄就太搞笑了,请告知那个版本的三国演义中何处有赵子龙七进七处?嘉靖版?毛本?黄本?还是


顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 14:45 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 大蜀铁骑 于 2010-4-8 13:59 发表


那兄就太搞笑了,请告知那个版本的三国演义中写过赵子龙没有七进七出?嘉靖版?毛本?黄本?还是

立论者举证。
否则又陷入了阿斗武力高于吕布的说法。



甲:阿斗武力高于吕布
乙:请举例证明阿斗武力高于吕布
甲:你先举例证明阿斗武力不能高于吕布?
......

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2010-4-8 14:48 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 14:59 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 大蜀铁骑 于 2010-4-8 14:58 发表


按b兄关于张合可能参加了汝南之战的理论,赵云在长坂当然也有可能七进七出

郝兄,现在的问题是,我现在都注明了张合“可能”参加了汝南之战,但是楼主没有注明赵云在长坂只是可能七进七出呀?

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2010-4-8 15:02 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 17:29 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 大蜀铁骑 于 2010-4-8 16:24 发表


楼主也没有注明赵云在长坂是一定七进七出啊

楼主有说可能吗?俺猜测的可是都加了“可能”二字的
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 17:31 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 伤云 于 2010-4-8 16:51 发表
替楼主澄清一下,楼主大概是比较了解评书而不太了解罗贯中所著的《三国演义》。这篇文字的基础并不是《三国演义》,而是民间流传的三国评书,近代较为接近的整理本为张国良老师所整理的三国志评话。

最显著的 ...

难为伤云兄了,楼主自己都澄清了是三国演义,伤云兄还帮他解释是评书。
演义中颜良二十合战败徐晃,令曹营无人能敌,结果颜良被楼主排到了第21名,太强大了。
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 19:37 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 天宁刀客 于 2010-4-8 19:18 发表

楼主没说可能又怎么了?b兄当初猜测张郃高览袭击汝南时,加了“可能”二字了吗?

七进七出乃是民间传颂很广的,楼主评价民间版三国演义,引用下有何不妥?别老是抓住个赵云的内容不放,怎不见你抓马超的少 ...

呵呵,简化版的煮酒不是自称的,只是俺引用而已。自称和被称为是两码事哟,特向天宁兄澄清,还望此后键盘下留情,切勿再弄错,恳求恳求
另外,俺也没有自称大师,天宁兄数次误解了。

另外,请教,有“三国演义评书”这一说法吗?请正面回答,谢谢
如果有这一正式说法,则在下道歉,如果没有的话,还望天宁兄收回“民间版三国演义”这一说法

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2010-4-8 19:49 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 19:39 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 MOD锤 于 2010-4-8 19:21 发表
兄弟说的不错。
三国武评人人都有自己的排名不一定谁写的多就算对,畅所欲言才是

俺一答复就说了,鼓励小兄发帖,只是希望分清是评书还是演义还是历史
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 19:41 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 天宁刀客 于 2010-4-8 19:18 发表

楼主没说可能又怎么了?b兄当初猜测张郃高览袭击汝南时,加了“可能”二字了吗?

七进七出乃是民间传颂很广的,楼主评价民间版三国演义,引用下有何不妥?别老是抓住个赵云的内容不放,怎不见你抓马超的少 ...

呵呵,俺当初没有加“可能”,所以招致各方反对,如今小兄没有加可能,俺同样持反对意见,应该属于正常意见表达吧?又如何叫吹毛求疵?楼主已开始也说了,希望拍砖,难道天宁兄相违背楼主初衷?

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2010-4-8 19:43 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 21:24 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 天宁刀客 于 2010-4-8 20:57 发表

哦,简化版的煮酒不是b兄自称,而是被称为?莫非这“简化版煮酒”是哪位或者哪些位网友在公开场合一次又一次给b兄大唱赞美歌么?莫非导致b兄“被称为”简化版煮酒的朋友,乃是对b兄钦佩无比赞赏有加,认为b兄 ...

天宁兄好,三国演义评书原来就是指三国评书,在下孤陋寡闻,的确此前并不知道,既然天宁兄给予了指教,刚才在下在百度上查了资料,似乎有这个说法,这样的话,则的确是在下之错,在下先向楼主和天宁兄道歉,再向天宁兄道谢。
另,呼叫伤云兄,兄对评书很熟悉,请教三国评书是否有三国演义评书的正式说法?我此前记得三国演义专指老罗和毛氏父子或者黄本的三国演义。多谢。


另外,关于这次争论,俺想说几句
虽然此前咱俩打交道不多,但是至少我认为彼此都不是不讲理的人,这次既然争论了,则在下解释多一点解。

楼主小兄发帖,注明

QUOTE:
大家如果喜欢给个掌,不喜欢的给个砖,希望多给点砖,我找辆车拉回家盖房子,废话不说大家看看!

楼主自然是希望论坛的网友多给鼓励和批评,作者既然明确谦虚地表示希望多给点砖,于是俺就拍转,俺总共给作者拍了两个砖(其他回帖都是和郝兄斗口舌,相信天宁兄不会认为俺是针对楼主吧)

QUOTE:
先鼓励小兄发帖的勇气
其次,小兄应该注明你的依据是三国演义?还是三国评书?还是三国评话?还是三国历史。
从小兄帖子的内容来看,应该不是三国演义,也应该不是三国历史。二者都没有赵云七进七出的内容。
但如果是三国评话的话,为何没有曹彰呢?曹彰可是稳居前四名的。
总之,还是请小兄先注明依据。



QUOTE:
那兄就太搞笑了,请告知那个版本的三国演义中何处有赵子龙七进七处?嘉靖版?毛本?黄本?还是

请天宁兄凭心说,这两个砖过分吗?真如天宁兄所言“这般小家子气”?

犯得着天宁兄杜撰一个b兄自称简化版的煮酒来消遣在下以便主持公道?

QUOTE:
七进七出乃是民间传颂很广的,楼主评价民间版三国演义,引用下有何不妥?别老是抓住个赵云的内容不放,怎不见你抓马超的少保,不见你抓黄忠的雪饮刀,不见你抓河北四庭柱?如此这般吹毛求疵,实在有损b兄的大师风范。b兄自称简化版的煮酒,可据俺所知,煮酒大师提倡百家争鸣,俺们可从没见煮酒大师何时像b兄这般小家子气。

更不可思议的是在下澄清了简化版的煮酒不是在下自称后,天宁兄还这般答复

QUOTE:
哦,简化版的煮酒不是b兄自称,而是被称为?莫非这“简化版煮酒”是哪位或者哪些位网友在公开场合一次又一次给b兄大唱赞美歌么?莫非导致b兄“被称为”简化版煮酒的朋友,乃是对b兄钦佩无比赞赏有加,认为b兄确有煮酒大师之风范,因此情不自禁大发如此感慨吗?这简化版煮酒的来龙去脉,在下倒是也清楚是怎么一回事,b兄瞒得了别人,却瞒不了本刀客

如果天宁兄能够举证是在下自称,在下定当道歉,讨论中错误难免,对于俺来说,认错不丢人;如果在下举证是他人创造的,天宁兄是否也会道歉呢?

如措辞有令天宁兄不快之处,先道歉,等候您的答复。

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2010-4-9 12:31 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 22:17 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 MOD锤 于 2010-4-8 22:13 发表
楼主自然是希望论坛的网友多给鼓励和批评,批评见到了,鼓励MS就一句。
再公道一句,总共回了26贴兄台找事的楼层都是你发的吧

实在没看明白这句话,估计兄自己也看不懂。
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-8 22:37 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 MOD锤 于 2010-4-8 22:30 发表
就是到目前为止只有你一个人在拍楼主的砖

既然楼主在主帖中说了

QUOTE:
大家如果喜欢给个掌,不喜欢的给个砖,希望多给点砖

,则俺贸然拍个砖应该没有不妥吧,更何况,拍错了俺还能认错的。

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2010-4-8 22:41 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-9 12:37 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
伤云兄,俺在网上查了半天,总算明白了评书和评话:

袁阔成版本的是评书三国,也叫评书三国演义,所以天宁兄的说法没错,是有这个说法,俺此前理解错了,这个版本网上只有mp3版本,没有txt版本,所以我没看过,不知道伤云兄是否有txt版本?

张国良的版本是评话三国,不能称为评话三国演义。这个版本我此前看过,因为网上有txt版本,也就是兄转帖的版本,从千里走单骑开始到水淹七军结束。


最后再回头看楼主的帖子:
楼主的帖子不是三国历史,也不是嘉靖版、毛本、黄本三国演义、也不是张国良版评话三国,只有可能是伤云兄所说的评书三国(演义),而偏偏就是这个版本,网上没有txt版本,正好我也没有看过。

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2010-4-9 12:50 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2010-4-9 13:58 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 伤云 于 2010-4-9 13:52 发表
张国良评话只是一个整理本,而且里面有张国良先生的再加工。这个老的三国评话应该是口口相传流传于民间评书艺人哪里,随着现在民间评书的式微很可能快要失传了。事实上张国良先生整理本也只整理到水淹七军,后面 ...

我和伤云兄的讨论重点不同,首先,我认为楼主的不是张国良评话三国,评话三国里面,曹彰即使不是第一,至少也是前三位吧,但是楼主的排名前24名都没有曹彰。
虽然评话三国我看过不到两遍,但是武力前几名还是知道的。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-12 18:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016053 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP