标题: 战术存在于阵型之中--谈谈阵型这个概念, 理论贴……
性别:未知-离线 lrj2u

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
功绩 45
帖子 19
编号 5908
注册 2004-3-9


发表于 2004-3-10 00:17 资料 文集 短消息 看全部作者
[原创]战术存在于阵型之中--谈谈阵型这个概念
阵型和战术是足球比赛的两个最重要的组成部分

总是有人喜欢批评某些球队的阵型,认为错误的阵型是导致这支球队无法达到期望值的根本。也有人喜欢抨击某些教练的战术,想到蹩脚的战术是遭成这支球队屡次遭到失败的根源。那么究竟阵型和战术之间有这什么样的关系,它们对比赛的结果会有什么样的影响,下面就列举一些球队和比赛的情况来谈一谈我的个人见解

从根本上来讲,一支球队只有先确定了使用的阵型,才能根据其阵型和球员的特点来选择相关的战术

为什么这么说?

因为阵型是战术的基础,虽然球队阵型的展开会因为战术的不同在比赛中产生千变万化,但任何的战术都不能从阵型脱离开。确立阵型,首要目的是赋于每名球员位置上的定义,这个定义并不像WE中的CMF、DMF等位置属性那样死板,它主要是在战术层面,特别是防守上决定各位置球员的基本职能,攻守任务和纵向倾向性。这就是我们常说的球员的位置感,具体到球员身上,也就是这名球员是否能够胜任这个位置,即他能否理解这个位置的攻防需求和战术内涵,当然还有他的能力是否适合他打这个位置,等等……把一名踢惯边后卫的球员放到中路,他肯定多少会感到一些位置上的不适,发挥也会打一些折扣,比如上周米兰德比战中的海尔维格。在这里他的位置职能发生了变化,在平时担纲边后卫时,他的主要防守任务是:在对方从己侧进攻时,把对方的边路球员往球场的边线驱逐,其身后的空位交给中间的卡纳瓦罗来补。在对方从自己的反方向进攻时,丹麦人则需要向相对方向内切,来填补中后卫盯人或是补另一个边后卫的空档时空出的区域。而现在球队的阵型换成了3后卫,海尔维格也需要完成从边后卫到中后卫的转变,3后卫中靠边的中后卫不可向边后卫一样经常跑到边路封堵对手,这个应交给边前卫来做。因为3后卫中只有一个补位的中卫,一但对方从自己的防守位置上突破,那么远侧的中后卫就需要过来补补位的中后卫留下的空档,导致同一空间内防守人数的下降,使攻方处于有利地位。很显然,丹麦人没有适应这一转变,赛前很多人担心“老迈”的科斯塔库塔不能胜任米兰的中路防守,但别忘了这是一名经验丰富的老牌中卫;再看看国际米兰这边,不但没有坎纳瓦罗,甚至没有马特拉奇和加马拉,比起科斯塔库塔,客串的海尔维格是一个更大的隐患,事实也证明了这一点,AC米兰的进球几乎全是由国际米兰的右路发起。这个例子说明了阵型对于一支球队的重要性,抛开运气和发挥的要素,在阵型(也就是球员的位置选择上)上的错误是导致国际米兰溃败的重要原因之一。也就是说,阵型和位置是一支球队的根本,只有确立了阵型,并在各个位置上选择了合适的球员,才能谈战术的使用和发挥。位置上的不适将使球队的各个环节都打上折扣,从而不能达到有机地结合和运作

接下来谈谈战术对于阵型的意义

战术的意义就在于让本队阵型和球员的威力得到最大限度地发挥,让对手的打法和特点受到最大限度地抑制

任何阵型只有在战术的附佐之下才会变得生动和奥妙,因为球是活的,是不断运动的,球员也是一样。每个球员只是代表一个点,他们会通过传球和跑动钩画出多种多样的路线,这些路线会连成一个进攻或是防守的平面,或是立体的层面。点到线,线到面,面到阵,正是这些线和面组成了球场上交织的关系网,让我方球员相互间取得最大化的联系,把对方球员孤立。这就是战术对于阵型的意义。

一支成熟的球队往往会选择最能发挥自己所用战术的阵型,比如阿根廷队,常用的阵型是3-4-3,在2002年世界杯的南美区预选赛对巴西一战中,阿根廷队派上了洛佩斯和基利两名左路选手,加上善于助攻的左撇子后卫普拉森特,猛攻巴西队的右路,自己的右路则由萨内蒂独自担纲,阵型完全左倾。下半场迟迟打不开局面时,换上了加拉多,他与萨内蒂和毛驴一起将球队的进攻重心转到了右路。比赛期间攻防的侧重点完全不同,球员的站位也比较模糊。再来看一个例子,英格兰队是典型的长于边路进攻的球队,平行站位的4-4-2自然是他们的首选。在2002年世界杯期间,他们的阵型往往保持得很整齐,球员大多数情况下是在自己所管辖的区域内活动,球队的攻防思想非常统一

阿根廷也好,英格兰也好,他们都是在选择适合自己的战术来粉饰所采用的阵型

首先,阿根廷队是一支拥有许多天才型进攻选手的球队,而主教练贝尔萨又是一个信奉进攻哲学的人。3-4-3显然是一个能够让他们都得到充分发挥的阵型,它赋于前场球员更多的自由,让场上能够出现更多的进攻型球员。在比赛时,又可以衍变出多种不同的进攻组合,使进攻的点增多,从而交织出更多的面。这样的打法和球员配置自然会造成前场的跑位更飘忽,进攻更富想象力和一定的随意性。而对于球员的脚法和创造力都要略逊一筹的英格兰队来说,4-4-2无疑是最适合他们边路进攻和强调整体的打法。前场的配合要简洁,强调效率;后场的防守则要层次分明,注重整体配合。也就是说,在不考虑对手,主观地为自己量体裁衣时。一支球队的阵型首先由教练的个性和他拥有的球员来决定,而球队的战术则要适应这个阵型的特点和球员的特性

简单来说,阵型是战术的容器,是战术的基础,决定战术的使用方向;战术则是阵型的表现形式,溶合在阵型之中,反过来赋于阵型生命和变化


精华帖
顶部
性别:未知-离线 lrj2u

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
功绩 45
帖子 19
编号 5908
注册 2004-3-9


发表于 2004-3-10 00:18 资料 文集 短消息 看全部作者
理论贴,有谁喜欢?
大家都说说嘛……


精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-25 03:18
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010514 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP