原帖由
天水英才姜维于2006-02-05, 22:50:06发表
原帖由oblivion于2006-02-05, 22:41:53发表
车阵对骑兵很有效的，胡斯战争中捷克人就是这么大败条顿骑士团的，而且戚继光在的时候蒙古骑兵被他镇得服服帖帖
至于说瑞士方阵，呵呵，笑话，也就在欧洲那种特定的地理环境下用用罢了，拿到蒙古大草原上来死都不知道怎么死。古斯塔夫的军事改革核心之一就是加强野战炮，跟明朝的思想有异曲同工之妙
500辆战车带上N万步兵和骑兵外加各种花哨武器运动速度是多少？蒙古骑兵打个运动战就能把这种布阵打趴下，这种阵法布阵时间长，运动慢，而且骑兵布置不当（放在最里部，无法快速反应），灵活性大打折扣。
瑞士方阵随时变换，变阵快，灵活性强，花费小，绝对比鸳鸯阵值当。古斯塔夫加强野战炮没错，但可不是像明那样拖了一大堆家当去打一个灵活的部队。
谁说车阵是拿来进攻的？车阵的基本战术构思就是弹性防御，遇到大规模骑兵部队来犯则退到车阵后面借坚阵和火器打击敌军，等到敌军受挫后再出击。用战车协助步兵出击不是明朝的发明，汉武朝出塞打击匈奴时就携带上千辆武刚车，效果很好，李陵那次就是借了车阵做基地才能敌数十倍人数的匈奴军那么久
瑞士方阵，呵呵，欧洲有齐步行军，中国有么？蒙古人随便一次入寇都是数万骑，瑞士方阵每次面对的骑兵又有几千？瑞士方阵说白了就是以高昂的士气为武器冲垮敌人，根本不是什么先进的军事体系，等到西班牙大方阵发展起来了瑞士方阵也就没了。况且欧洲人打仗绕来绕去就那么点地方，遇到运动战死得惨的那是欧洲人，不是中国人
又，鸳鸯阵和车阵是两码事，鸳鸯阵是戚少保在南方搞的阵法，讲究长短冷热火器配合，以小组为基本作战单位，很灵活。其实车阵在北方的战绩也不错，不然不会几十年间始终被封为明军的基本战术了
