原帖由 落叶聚还散 于 2014-7-30 11:26 发表
第一,这个贴子中,原话都引了,你引的贴子,第一个没引全,我不清楚,但是SOS的指责别人的做法,恰好是他经常用的手法,所以我插言了,第二个连接,那你娃没有象某人那样诡辩,说他不是攻击别,而这里明明白 ...
第一,我引了两个帖子,第一个帖子里,我也已经在最后那里回了贴,naniwa没有像某人那样诡辩?----把自己带向澳洲人的攻击疑问整成是 在问SOS的问题,根本不是攻击原来不是诡辩,果然很好很犀利。
而引用的第二个帖子里,已经明确有内容:
还是南飞提出的:
QUOTE:
二战的德国和日本是民主制度?这脑子被踢的多严重啊
21楼naniwa的言论。挑衅在先
而naniwa回复是:
21楼的言论无指向性
原来也不是诡辩。
第二,你让他自己打自己脸,跟我根据你所引用的言论提取的naniwa的言论是不是符合你要体现的精神有啥关系?
小贩你让他自己打自己脸,naniwa你替他护脸护得连诡辩都用上了。
基本不做第二问,第一点就看得出来你是怎么批判的了。这里的光哥如果有担当的话,就直白说句你就是批判立场不同的,跟什么诡辩不诡辩毫无关系好了嘛。
[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2014-7-30 11:39 编辑 ]