原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2010-7-13 13:10 发表
有人在《晋书》里挑出了一点毛病，就把《三国演义》抬出来了，这类逻辑大脑，只能以地雷比喻之，呵呵。
《晋书》为什么不入这些人的法眼呢，不为别的，就因为根据晋书的记载，他们心仪的不少人的形象，不是很 ...
----何况，即使晋书在非主要人物的年代上出现疑点，就能说晋书雷人了？
我仅仅针对这句的逻辑。晋书如果光在“非主要人物的年代上出现疑点”，那么我列出来的是啥？晋书存在诸多破格点都被人无视从而说不雷人，那三国演义也当然是有依据的---民间传承的野史。根源么，当然不可考，晋书的根源也一样不可考，晋书也除了这些年代、州郡、相关人物上的问题，所收录的N多材料跟三国演义的神话色彩一样不遑多让。
有些人脑子里不知道长的是什么。提出晋书出现了什么样的丑态，跟他是否正史有必然联系？谁说修正史的就不能修出丑八怪来了？
没人要否决晋书这“正史”的地位，可惜“正史”跟“信史”完全是两概念。唐书述其缺乏考究，再联系晋书内的诸多错误，足够说明问题。当然，有些人死也YY晋书没问题，当然是为了达到某种黑论。因为，晋书一旦在可信度上打个折，某些人想贬的那人的事迹立马变成不靠谱了。
反正，晋书《宣帝纪》跟别的地方出入多大都好，都跟整部晋书的“不考究”，“收录奇异”等事儿无关。他说《宣帝纪》可信就可信。他想综合就综合。这种人也就只能活在YY的世界里了。
[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2010-7-13 18:27 编辑 ]
