原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-10-14 14:21 发表
崩什么根据这个根据那个，诸葛亮第二次北伐的失败，这是事实。
没打算大举进兵就怎么样？小举进兵，也是失败了。再说，诸葛亮这时也没能力大举地进兵，不久前才被张郃、曹真搞掉几万人，这还没过多久，哪来大举的可能？
魏略的记载比较翔实，而张郃传的记载与魏略完全相吻合，正是因为陈仓这边打得凶，皇帝才会派张郃出马支持。
张郃判断诸葛亮军无谷，说明判断力强，作为名将，这点本领当然应该有。一次北伐时诸葛亮损失很大，二次北伐攻陈仓，走的路线艰难，时间又很仓促，所以，张郃判断不能有很多粮食。
魏略与诸葛亮的书信也无矛盾。诸葛亮就是想乘着东吴起事的有利时机，占点便宜。
——军事上，哪有搞权术这么便宜的事啊……
笑，楼主在另一贴说，陆逊、诸葛瑾出兵攻襄阳，孙权攻合肥，结果攻不下退兵。楼主大字说“陆逊没失败”，那么。诸葛亮失败什么了？你在这甭什么？你知道不知道什么叫前因后果？不认识字好好回去找你语文老师教去。
笑，张合只判断诸葛亮县军无谷，可从来没判断第一次北伐诸葛亮损失很大。如果是这么几个条件，魏明帝、曹真难道是瞎子不知道？还是张合瞒报战功了？导致蜀军实情只有他张合自己一个人知道？？你当明帝和曹真是“白”字头的？
再笑，先前哪个说诸葛亮不是打算吸引张合来着？现在知道事实上诸葛亮根本没带多余的粮食打算久战，就又说诸葛亮占点便宜？如果没有多余的粮草，即使诸葛亮攻下了陈仓，魏陇右主力一回援，难道诸葛亮就能仗城坚守不需要粮食的？还是支撑魏千余兵的粮食能顶诸葛亮数万大军用？
事实就证明了诸葛亮第二次北伐军事上失败，战略目的却达到了。因为诸葛亮根本无意于久战或者夺下据点，因为准备的军资不多。所以他出兵的目的就跟书信里说的一样，让魏兵回援罢了。
