原帖由 三国赤壁周郎 于 2009-4-28 23:10 发表
我重复一次，此乃晋书之意，非我之意。
晋书就是写张郃毙了马谡，我也没有办法，只能按其意说。
请问你觉得谢众的“众”跟违众的“众”有区别吗？就是诸葛亮违众选了这个先主说不可大用的马谡导致失败的，这里的众并非指平民百姓，所以平民百姓为马谡落泪无关违众不违众的。是指蜀汉的那些将官，除了蒋琬求情，向朗包庇，我找不着还有谁为马谡做点什么挽救。用严冷先生的解释就是“迫于众怒不得不杀之”。马谡如果成功了，大伙自然无法可说；无论马谡是不是按照诸葛亮的命令，只要打败仗就一定死，因为一旦打败仗导致的后果是第一次北伐计划彻底落空，这个责任够重了，这种人能不严惩吗？原来诸葛亮是因为马谡不听命令而杀他，而不是因为他打了败仗，害死了这么多兄弟来处分，这样未免执法不公啊！所谓“将在外，君命有所不受”，唐朝的李靖不听唐太宗的命令，与突厥讲和，袭击阴山，大获全胜，反而得到嘉奖。用你的观点李靖也该处死了，但他得到奖赏，又怎么讲？难不成你说唐太宗执法不公了？关键是你不听命令也能打胜仗，赏；你听了命令也吃了败仗，罚。
这就好比做一道数学题，有好几种方法，同学用不是老师教的方法做题做对了，难不成你扣人家分吗？又一位同学按照老师的方法做题，但还是做错了，你该不会给他得分吧？
诸葛亮要杀一个不听命令，举止频繁导致失败结果的人以谢众，跟众为不为这位人物感到惋惜有关系？？你上哪跑出事十万百姓给马谡惋惜去了？
至于无论“马谡是不是按照诸葛亮的命令，只要打败仗就一定死，因为一旦打败仗导致的后果是第一次北伐计划彻底落空，这个责任够重了，这种人能不严惩吗？”，再笑一次，马谡及那些没有劝止他的将军都被诸葛亮处罚了，王平却没事，谁说无论按照不按照诸葛亮的命令行事，只要打败仗就一定死来着？
“原来诸葛亮是因为马谡不听命令而杀他，而不是因为他打了败仗”马谡不听命令而打败仗是一件事，马谡因为不听节度，临战脱逃致死。打败仗如果不临阵脱逃，马谡未必会死，听命令，不临阵脱逃，尽量收拢散卒回军复命（王平），就肯定不死。
同学你喜欢把我的话理解成“马谡只要不听命令就一定死”那是你得事情。我可不负责你胡乱理解出来的观点。
