“取蜀”为何从周瑜遗疏中消失？ - 三国史话


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

发表于 2007-5-26 20:14 资料文集短消息看全部作者

裴松之为《三国志》做注，采用最多的是《魏略》、《魏书》、《吴录》、《江表传》、《魏氏春秋》，而拥蜀的《华阳国志》、《汉晋春秋》则采用非常少。哪个是公正那个偏面？哪个可信哪个不可信？早已昭然若揭。

而《搜神记》关于孙策之死的封建迷信说法，被裴注采用，就能说明裴注采用《江表传》也非信史吗？《裴注》确实引用了一切传说，连刘备的马“一跃三丈”这种封建迷信都有，连“八九年间始欲衰，至十三年无孑遗”也都有，可见，记录神话也是裴注内容的一类。有何证据表明《江表传》的多数内容无可信性？

-------------------------------------------------------------------------------------------
上一段黑白兄以斐松之引用得多即可知其"可信度", 下一段又说, 斐松之引了迷信的内容就能说明江表传也成问题么??

兄台, 本来斐松之采用多了即为可信度高这伪命题就是您自己定的吧? 现在倒去喝别人倒彩? 你究竟想说什么呢?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布