原帖由 犀牛司令 于 2006-9-8 17:22 发表
1.曹操对关羽虽然不错，但也没有特别笼络，对待投降的关羽远不如对待昔日投降自己的张辽。
2.关羽对曹操并不“义”，刘备败退夏口时，关羽就埋怨刘备当初没听其言趁曹操打猎时杀掉曹操。
3.从赤壁之战到刘备入蜀，关羽没有任何军事作为。
4.关羽率军进攻樊城是在错误的时间发动的错误的战争。
5.关羽在处理刘孙关系上，极其幼稚。
6.水淹七军，是关羽运气好，显示不出他的军事指挥才能。
7.关羽先被庞德射伤，后被马忠生擒，其武艺很成问题。
1 张辽带军投降, 关羽被俘虏回许都拜将. 待遇可以做比较么? 寸功不存还封侯的话...... 作者这种观点去做比较本来就有问题.
2 再次见证作者的思维角度存在很大的问题. 关羽要杀曹操, 是在被曹操善待前, 埋怨刘备不杀曹操, 是在报效曹操以还恩之后, 那一点不义?
3 随刘备于赤壁之战里打曹操, 隔断曹仁, 在周瑜攻南郡时, 关羽以一千兵力力阻江北援军, 作者大概是不考察发言的.
4 乘汉中之战余力, 力主进攻分担东面压力, 进图实现取雍凉, 复旧都的计划. 此时机上并不是大错, 错只错在对于吴军的防范和守备之人的任命之上而已.
5 孙权在外交上玩阴的, 关羽根本不可能去妥协. 孙权早有图荆之心, 关羽更是不得不防.
6 曹操孙权需要对一个指挥力很成问题的同志联手出击? 水淹七军是运气? 温同志都说了关羽骁勇而曹仁无远备. 没有军事才能的关羽能比曹仁有远备?
7 庞德不过射中其盔罢了. 还真以为是小说般一箭不伤呢, 看看张合是怎么挂的. 被马忠生擒时是关羽与关平自潜逃中伏. 又不是被人单挑生擒. 武艺很成问题?
说这两人是研究历史的, 我打死都不信.
