原帖由 俘斩万计 于 2010-5-28 17:20 发表
穷寇莫追的兵法，本来就是沙场上经过无数次教训而得出的经验，并且被张合和司马懿的退缩所证明，你却是主张：从来没有丢了大将就不敢下令追的事情。真是“高明“得无以复加阿！

三国志魏书本来就是蜀人陈寿筛选过的，裴注汉晋、王沈魏书等书更是经过疯狂的诸葛亮支持者裴松之筛选后的“洁本”，这些东西能叫做“近三国史的记载”？就这些经过蜀国过滤的残存片断，就能判定魏国观点史料是“孤证”？嗬嗬，真是六月飞雪！

为什么晋书编者硬是不理睬李世民的口味，硬是要写这样一篇狂损诸葛亮的宣帝纪出来？我认为其原因，很大程度上就是他们和你有着一样的脾气和偏执，但是他们有着和你完全不一样的参考资料！他们面对的是完整的、未经裴松之过滤的王沈魏书和十八家旧晋书！看了这些书，裴松之的那些袒护诸葛亮倾向过于明显的剪裁，很可能在他们眼中会被看作那是在胡搞！是在侮辱他们的智商！

原帖由 俘斩万计 于 2010-5-28 17:56 发表
笑，证据呢？李世民想晋书编者编成另一个样，而晋书编者就一定不编成那个样子的证据呢？

呵呵，原来那段经常被亮迷引用的太宗评语，竟然是在和宣帝纪正文立场一致！原来亮迷早就已经投降了，我还花那么多精力 ...

原帖由 俘斩万计 于 2010-5-28 17:50 发表
呵呵，问问题之前，请先思考，先理清思路。
请战-----然后仗节临门------被堵住出不去
这是顺理成章的过程。

司马懿四伐中段攻坚-野战大败，但是要注意！司马懿另外也有末期的攻坚-追击大胜，并且还取得了五伐的北原野战的胜利（或者迁就你的口味，吃亏一点，叫做“挫败蜀军野战攻势”），另外还差一点点就在武功水攻坚战中灭掉部分精锐蜀军，他为什么就不敢出战？魏军为什么就没有出战欲望？

另外，还有一个容易被忽视事实就是，司马懿的请战，在五伐未开始的时候已经有了，并非是临阵演戏鼓舞士气。也就是因为这样，才有了魏明帝两步特别的举动：1。下达“坚守追击”诏书；2.发觉司马懿不按自己的想法去办事的时候，派辛毗持节临门。
三国志辛毗传
青龙二年，诸葛亮率众出渭南。先是，大将军司马宣王数请与亮战，明帝终不听。是岁恐不能禁，乃以毗为大将军军师，使持节;六军皆肃，准毗节度，莫敢犯违。

原帖由 大多数人 于 2010-5-29 12:38 发表
从刘知几的分析来看，《宣帝纪》有很大的可能是以陆机晋三祖纪的内容为蓝本的。

ps.

据说，这位，可能，是，你的，老朋友，陆逊，少年时，你们，有，十来，年的，交情，了吧