原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-31 11:41 发表


搞后勤，总要据住一个地方吧？难道在飞在天空或漂在水里也能搞后勤保障？

据：

依靠，处于，占有。

诸葛亮依靠南郡、处于南郡……搞后勤保障。

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-31 11:50 发表


前面已经说了，搞后勤保障，当时需要选择一个合适的地方。要离刘、关、张三人不远，又要与南四郡交通方便。

当然就选择在南郡。

难不成说诸葛亮去桂阳搞后勤保障？

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-31 11:58 发表


关羽、张飞，不正是屯在孙权必经之地，“陈兵于境”，令其知难而退吗？

孙权知难而退了，目的达到了，还非得全部人马跑到“前线”去，御敌于国门之外吗？

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-31 12:00 发表


现在，这条史料并没有说诸葛亮究竟在什么地方。（当然，别的史料好象有提到）。

宜都这地方，离南四郡较偏 ，不是个好地方。

另外，宜都也不是什么“内陆区”，哈哈。

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-31 12:18 发表


靠，宜都是沿江。是孙权入川的必经之地，怎么叫“不用临敌第一线”？

设想，如果东吴水军置江陵、公安于不顾，直接沿江西上，不就到了宜都？

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-31 12:37 发表


我的回答：是的。

刘关张守住那几个地点，孙权就无法建立后勤保障线。孙权取益州，必须在沿江搞几个立足点。这几个主要的点被刘备用兵占住，即使孙权在附近勉强立个营，也受到刘备的极大威胁，这种局面， ...

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-31 12:14 发表


必经之地，“境”，这只是我们两人强调阻止东吴取益州的不同方面罢了。无须争执。

诸葛亮据南郡，而不说他具体屯兵于南郡某处，这就分明指出他的任务性质与关羽、张飞不同。

刘备不用“屯”的字眼，可 ...

原帖由 奉天翔龙 于 2009-9-1 09:58 发表
我还以为阁下有何高论，原来不过是此贴里的老调子，刘备平江南，诸葛亮做的是调三郡赋税，以充军实的内政，后勤工作，当然领部分后勤兵干后勤工作当属正常

镇荆州各有不同分工，诸葛亮做的依旧是内政等工作,所谓应变将略非其所长，刘备是不可能也不会让一个不善长将略之人督荆州军事的

入川诸葛亮是不是搞后勤不知道，只知道刘备招他入川后一直从事后勤工作，由此看来入川作战的实际指挥者并不是诸葛亮

谁告诉你一定要按战功封赏？做后勤就不算功劳？刘邦杀项羽，即皇帝位，论功行封，还以萧何功劳最盛呢，萧何有啥战功？

如果我们同意三国志是良史，则以上几个资料合起来，基本可以得出这样的结论
入川之战的实际指挥者并不是诸葛亮，应变将略非其所长，刘备不可能突然心血来潮让一个不善长将略而且一直做后勤的人作入川的指挥者

原帖由 奉天翔龙 于 2009-9-8 09:02 发表
吴遣迎孙夫人。夫人欲将太子归吴
--------------------------------------------------
这里很明显牵扯到与东吴的外交,前面已经说了,诸葛亮主管内政外交等工作,而且这能算诸葛亮的战功?


华阳国志：
....亮定德阳，败张裔....
----------------------------------------
《三国志。张裔传》：“张飞自荆州由垫江入，璋授裔兵，拒张飞于德阳柏下，军败，还成都。”
三国志与华阳国志综合来看,诸葛亮的营曾经被张裔攻破,危在旦夕,而后张裔实际由张飞打败


献帝春秋：使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡，备自住孱陵。权知备意，因召瑜还。
------------------------------------------
前面反驳过了,不再重复,而且仗也没打起来这能叫战功?

某些亮粉，对诸葛亮的崇拜简直已经到达了痴迷境界。可以无视史料的认为诸葛亮主管军事

原帖由 奉天翔龙 于 2009-9-8 10:58 发表



联系上下文,就是诸葛亮营坏,否则诸葛亮与张裔何仇之有?又如何"举仇以相益，害骨肉以相明"