原帖由 风雨夕 于 2009-9-20 22:45 发表
当然不是，但却是非常重要的要素。没有情节就没有事件，没有事件也就谈不上小说。翻译水平有高有低，不敢指望译者的文学造诣和他的译文水平一样高，但你说没法翻译，这个不太认同，起码注释还是有的。实际上主帖并没有否认翻译对阅读造成的理解困难，但是语言障碍我认为这种局部现象不会影响到整体。一部小说在情节上乏味，难道应该是翻译的问题吗——这和技术有关？
你说的唐诗宋词，应该不是简单的翻译问题了。它首先是一种被压缩了的文言文，中国人自己解读都需要费精力，让国外人去解读不现实；其次它涵盖了几千年的中华文化，它是一种非常特殊的体裁，严格的说诗词实际上是一种意象，而不是简单的文字描写，只能用汉文字、词表现出来，如果硬要翻译，可以说惨不忍睹；第三，诗词本身就不具备可译性，即使是现代诗，也无法做到直译和白话。另外，拿唐、宋时期的文学作品和近代文学作品相比较，这本身就不科学。就说宋代吧，居今也快一千年了，而世界文学名著的历史不过百年，这个能相提并论？
最后还是想强调一个观点：在下才疏学浅，这么多国家这么多语言著作的原著让我去读，我只能感叹一番。这论坛有比译者水平更高的没？谁能胜任？请举手。
我的意思是，有些作品，你读了译本，觉得不好，这并不等于说原著就不好。很多东西翻译之后就不是原来的东西了。这是语言上的差异，无解的。
即便是你说的情节，同样的事件，同样的情节，不同的叙述角度，不同的遣词造句，给读者的感觉肯定不同。再怎么宏大的东西，最终是要落实在一字一句的。你可以认为有些东西是超越语言的，这没问题，我也同意，但有些在翻译中是会被改变的。更何况任何语言都是浸润了自己的文化的，可能在原文里的一个词，翻译时需要加一大堆的注解，但是别的语言背景的人还是不一定能体会得到其中的韵味。比如说，汉语里的“江南”，你觉得让一个从小说英语、对中国了解极少的人明白这个词的意思，会很容易吗？
当然，觉得好还是不好，每个人都有自己的观点，没有必要达成一致。
[ 本帖最后由 飒露紫 于 2009-9-23 13:16 编辑 ]
