标题: 谈谈本人自己的诸葛以及马谡的看法, 本贴是个人看法,如果与他人看法不一致,见谅
性别:未知-离线 立志当将军

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 2
编号 57579
注册 2006-1-15


发表于 2006-1-15 15:52 资料 短消息 看全部作者
仔细从头看到尾,真是晕,第一次来本论坛就碰到这样的辩论,精彩丫

我来说点我的看法:
markhappy兄对企业管理情有独中,或者说markhappy兄的看法似乎在这里独数一帜,新鲜的看法

sukerwl兄对古代历史理解很多,或者说sukerwl兄对历史研究比较在行


markhappy兄错在不应该在这样一个讨论历史的地方提出的你企业管理观念
要知道很多研究历史的人是守旧的。或者说他们的思维方式有一定的约束性,对新鲜事务的了解程度比不上你。你对管理的了解程度远远胜于他人,但是你发错地方了。

sukerwl兄错在你利用你所掌握的知识来驳你不擅长的东西,他在谈企业管理,你跟他谈历史,正如markhappy所言,你们谈的不是一个话题。不过sukerwl对历史的了解程度是觉得远远胜于markhappy

其实论坛是大家的,涉及攻击言语就不好了,并且首先发起攻击的人是绝对不对的,这点就是sukerwl的错了(嘲笑的词语和句子),虽然我不知道你在以前跟markhappy有什么瓜葛,就本贴的内容看,主要错在sukerwl。同时markhappy也有很大的错,就是不应该骂人,虽然你声明了谢绝,不过论坛始终是论坛,是大家讨论的地方,别人有别人的回复自由,这点上你骂sukerwl就不对


以上是我个人看法,处到宝地,各位留情


顶部
性别:未知-离线 立志当将军

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 2
编号 57579
注册 2006-1-15


发表于 2006-1-15 16:04 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由sukerwl于2006-01-15, 15:44:02发表
简单点说吧 蜀国灭亡的原因要用历史方法来论证 而不是企业管理的方法 用企业管理的方法得出的历史问题的结论 都是可笑的

相信sukerwl弄错了一样东西,那就是楼主没有要论证或者证明什么东西
楼主更多的是分析问题(个人感觉而言)以指导实践,楼主似乎是在追求完美,这点就有点吹毛求疵了,不过这样的分析问题方法,值得赞扬。每一种陈旧的文化需要有新的事务来冲击,从各个方面看待同一个问题,是我在学校中所提倡的(本人先从事于湖北经济管理学院)
其实markhappy说的一些话,我非常认同,就是从人才培养问题,这个是机制的问题,机制是一个长期遗留下来的问题,不是一代人就能够影响的了的。虽然我也没有做过企业管理,不过也热衷管理方面的书籍。
感觉sukerwl是一位历史研究者,不知道对不对,我感觉你的言语中带着很强烈的嘲讽味道,不知道你对历史的了解程度究竟到了什么样的程度呢?其实我也很喜欢三国演义,不过局限于罗版的三国。对于一位历史研究者来说,每种新的观念进入的时候你们通常是应该求证,而不是批判。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-15 10:49
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010186 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP