我对上帝的一些想法 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	风雨交加

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	147
编号	57094
注册	2006-1-9

发表于 2011-1-17 02:14 资料短消息看全部作者

虽然见知都不广，但是我还是反对泛神论或者泛意识论。

公主发了帖，我拜读了，从我这个回帖里，你我双方可以彼此感知，我有所了解了你的看法，你则知道了我曾经阅读你的帖子。
不管用什么严格或者宽松的定义，双方的这种相互了解过程，总得属于意识范畴吧。

可是，如果非要说椅子有意识，从哪里感知的？从哪里知道椅子自己被感知了呢？
我们的意识，一定程度上，是通过互动相互证明它的存在的，椅子能够有互动吗？不依靠互动的话，有什么更好的证明方式呢？
证明椅子有意识，怕不会比证明某个确切的神的存在更容易吧？
倒是，如果说什么植物可能是有意识的，更容易叫人接受些。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	风雨交加

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	147
编号	57094
注册	2006-1-9

发表于 2011-1-31 18:36 资料短消息看全部作者

我思考上帝就要发笑，他爱笑笑去吧，不管我去思考多么幼稚或者愚蠢的问题，至少我自己觉得我的思考是有意义的就行了，终究人不免是要死的嘛。

我只说我的想法供你们参考吧，很凌乱，我自己也没有想的很明白，实在书也读得很少。

嗯嗯，我这里说的思字，包括了独立思考和其他普通思维活动。

设想一下一个独立的个体，在他从受精卵发展到具有基本的思考能力(少儿即可，会产生“我从哪里来的”之类疑问)，他会问爸爸妈妈“我是从哪里来的”，已经会比较基础的思了。那么，当宝宝还在妈妈肚子里闹革命的时候(影视作品里不缺少这样的镜头，孕妇说：宝宝又在踢我了)，他会思么？当他刚刚蹦到这个世界上，呼吸到了新鲜的空气，那第一声嘹亮的大哭的时候，他会思么？
　　仅仅是我个人的想法，没什么证明。我以为，思的基础，就是互动，一切的互动。就算是想科幻小说和电影里那样，感觉是伪造的，我们的意识存在于虚幻的的梦境之中，如果我们挣不脱这个幻境或者梦境，那么造梦者所观察到的幻境之伪，对我们有意义吗？挣不脱，这个伪对我们，它就是真。如果能挣脱，那自然有了新的真伪，可是这时候，我们已经跟造梦者站同一水平上了，他已经不能再继续做我们的上帝了。
跳不出，自然，与幻境/梦境的互动，既是内在也是外在。等到跳出来，我们又与更大的世界有了新的互动。
思首先来自互动，观测那些神秘的粒子，也是做科学实验的人，借助各种工具盒仪器与粒子互动。
我们独自一个人静静思考的时候有没有互动呢？剥离了外围的躯体，像科幻电影里一样给脑子接上营养管，想来还能够继续思；可是还能进一步剥离么？剥离掉大脑？大脑是思维的主体，还是仅仅是个载体呢？仅仅是载体自然还有互动，主体的话，有没有互动呢？自己的思维火花之间的碰撞？
但是有一点，独立思考绝不会独立产生，它的基础总是首先由互动而获得的那些非独立思考。

说的乱七八糟，词不达意的，想笑就笑吧，别骂我就好。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌