恩，是对的，有些事情是装不出来的。
我赞同刘备是仁义之人，可并不是体现在青蓝所说的那些事件上。
读过《三国演义》或者看过《三国演义》电视剧的人都知道，曹操是非常残忍的。
这个可以通过曹操在一开始因为疑惧吕伯奢家人要杀自己，便将吕家八口杀死。后来明明知道杀错了，为了灭口，又将在半路遇见的吕伯奢杀死。这分明已经可以很明显地看出曹操的残忍的性格了。当时还有一句醒世格言：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”似乎这就是曹操的基本作人准则了。
还有青蓝所说的曹操为了报杀父仇，要对徐州进行洗荡，并且明确地下令说如果得到城池便将里面的百姓全部杀死，曹操完全似乎就像是丧失了理智一般。其实这也难怪，毕竟是曹操的亲生父亲，杀父之仇，不共戴天嘛。可是曹操当时是打着“忠义”的旗号，却因为突如其来的杀父之仇，作起残杀百姓的行为。这也就是为什么当曹操准备攻打新野时，百姓幅老挟幼，愿意跟着刘备一起逃走的最初原因，当然是惧怕曹操的杀戮了。
还有曹操在攻打南皮的袁谭时，天气是非常的寒冷，曹操便命令百姓敲兵拽船，当百姓听到曹操的命令后，纷纷逃跑了。曹操当然很生气了，于是下令捉拿逃跑的百姓并处死。当百姓们闻听此言后，又纷纷地到曹操的军营中自首。曹操看到此情此景，心下不忍，便说：“如果不杀死你们，我的号令变不能颁行；杀了你们，我又见你们可怜。你们都往山林中逃命去吧，莫要被我的军士擒拿。”老百姓听了，感激地痛哭流涕逃命而去。我想这件事情不是装出来的吧，我想也没有必要装出来。但如果以点概全，说曹操仁义便有些过分。
可是当曹操攻打南皮的时候，袁谭派百姓在前，军队在后，一同杀出城来时，曹操那里管什么是军队，什么是百姓，还亲自击鼓，自己的将士们个个奋勇上前，见人就杀，似乎并没有半点仁义之心。
想一想袁谭为什么要使百姓在前呢，这和刘备让百姓与自己一起走，难道不是同出一辙嘛。只不过是方法与方式不一样，但是却达到了相同的目的或者说结果。
但我要表明我的观点，刘备的确是仁义之人，但并不表现在青蓝所说的那些事件上

可是这些并不影响曹操成为三国演义中最伟大的军事家，政治家与文学家

我在说一句题外的话，如果对一件事情只看到事情的本身以及表面所带来的肤浅现象，而无法通过事情本质理解到普通事情所影射出的深刻寓意的确不是很好。我只是随便说说而已啦。

如果这么说的话，谁都没有错了

任何事情都需要井然有序的嘛。

这真好说明曹操当时是失去理智的状态，恢复以后则不对于陶谦过于仇恨，这也说明了曹操的大度，也许是说明了曹操对于当初所做之事非常后悔的一点补过吧。

这真好说明曹操当时是失去理智的状态，恢复以后则不对于陶谦过于仇恨，这也说明了曹操的大度，也许是说明了曹操对于当初所做之事非常后悔的一点补过吧。

如果你这样理解，我也没有办法。

刘备的夫人们请问和谁在一起，难道不是混杂在百姓之中吗，百姓的确应该在前面，应该刘备保护的是自己的夫人们以及一些文官。这样做的好处是可以鱼目混珠，掩人耳目。我想曹操的大军如果知道刘备的夫人们以及一些重要的文官在里面的话，一定会先活捉。就是因为刘备使这些人混杂在百姓里面，才能更好的得以逃脱。

我说这句话的时候“一个平凡的人，也就是一个普通的血气男儿”，是曹操刚刚出世，不是出生的意思啦，那个时候曹操做了多少平庸得不偿失的事情，似乎都以血气之勇来执行自己的想法。所以我那样说并不为过。请你好好阅读别人的文章。

辩驳是需要讲道理的，不是咬文嚼字地引经据典来说明问题的

你这么理解曲解我的意思。我的意思是说为什么别人不去刺杀，单独曹操去杀。谁都知道成功了也是死，不成功更是要死，难道以性命为儿戏，不是血气之勇什么。

曹操追董卓的大军不是血气之勇吗，他不能一会是，一会不是吧

照你这么说，当初袁绍也曾经说过他的剑锋，我的剑难道就不锋。这难道也显示出袁绍的英雄本色。